GEREKÇE : Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2020/20979 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı T4 A.Ş. tarafından borçlular İrfan Uğur, Muhammed Furkan Uğur ve Adahan Petrol Otomotiv.... A.Ş. Aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, davacıya gönderilen haciz ihbarnameleri sonucu davacının icra dosyasına borçlu olarak eklendiği, malvarlığı üzerine haciz konulduğu, davacı vekilinin Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/83 Esas - 2021/138 Karar sayılı ilamının tehiri icra talepli olarak istinaf ettiklerini belirterek dosya borcu karşılar şekilde teminat mektubunu icra dosyasına ibraz ettiği, davacıya ait taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı tarafa tebligat yapıldığı ve davalı vekilinin cevaplarını sunduğu anlaşıldığından mahkemenin İİK'nun 18. maddesi uyarınca takdir hakkını duruşma açılmaması yönünde kullanmasında bir usulsüzlük görülmemiştir. Aydın 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2021/222 ESAS 2021/575 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine yaptıkları icra takibinde itiraz üzerine itirazın iptali için dava açtıklarını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ancak davalı tarafından tehiri icra talepli istinaf edilmesi üzerine mehil verildiğini, akabinde icra dosyasına tehiri icra kararı ibraz edildiğini, fakat itirazın iptali davasının istinaftan geçerek kesinleştiğini, akabinde icra dosyasındaki teminatın ödenmesi için talepte bulunduklarını ve taleplerinin kabul edilip paranın ödendiğini, ancak bilahare icra dairesince 28/01/2021 tarihli tensip kararı ile davalının açtığı menfi tespit...

İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, tarafımızca ilgili dosya aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulduğu, tehiri icra kararı alabilmek ve mehil vesikası almak için tarafımızca dosya hesabının çıkartılması için icra müdürlüğüne başvurulduğu, icra müdürlüğünün 127.408,85-TL dosya hesabı çıkarttığı, müvekkil Teşekkülce icra müdürlüğüne .... Kızılay Şubesinden alınan 13/02/2019 tarih ve 7100300366 No'lu ve 127.408,85-TL değerinde teminat mektubu sunulduğu, dosyada tehiri icra kararı verildiği ve dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2019/1224 E. dosyasıyla görülmekte olduğu, dolayısıyla davacı ... nedeniyle kurum zararımızın yaklaşık 150.000,00-TL olabileceği, zararımızı karşılamak maksadıyla ... 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcranın tehiri için teminat olarak taşınmaz gösterildiğinin ve anılan taşınmazın, satışı halinde, takibe konu borcu, fer'ileri ile birlikte karşılayıp karşılamayacağının belli olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline...

GEREKÇE: Uyuşmazlık, tehiri icra kararının geçerliliği sırasında alacaklıya ödenen bedelin iadesinin istenip istenmeyeceğine ilişkindir. Mersin 4. İcra Dairesinin 2017/16497 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T1 tarafından borçlu Nec-Er Mühendislik İnşaat Gıda Tekstil Taşımacılık TR Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 25/12/2017 tarihinde ilamların icrası yoluyla 102.195,87 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, takibe dayanak ilamın tehiri icra talepli olarak istinaf edilmesi üzerine 15.01.2018 tarihinde "diğer teminat bedeli tahsilatı" açıklaması ile dosyaya 46.190,00 TL nakdi teminat yatırıldığı, Adana BAM 5....

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ilamlı takip başlatılması üzerine karar temyiz edilerek tehiri icra kararı alınmak üzere davalı bankaya nakit bloke edilen 83.500,00 TL karşılığında aynı miktarda bir teminat mektubu alındığını, söz konusu teminat mektubunun icra dosyasına ibraz edildiğini ve İstanbul 1 FSHHM'de devam eden davanın 2014 yılında kesinleştiğini, 16/02/2015 tarihinde teminat mektubunun icra dairesi tarafından paraya çevrilerek 66.176,22 TL'nin banka tarafından icra dosyasına ödendiğini, bakiye bedelin ödenmesi için müvekkili tarafından davalı bankaya başvurulduğunu ancak banka tarafından müvekkilinin ortaklarından ...'...

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı tarafından başlatılan Karacabey İcra Müdürlüğü 2018/1000 E. sayılı icra dosyasında vazgeçme yapılmamış olan ve müvekkilinin teminat mektubu sunarak tehir-i icra kararı aldığı dosya olduğunu, yeni karar için teminat mektubu sunarken de aynı dosyadaki teminat mektubunun iade alması gerektiğini ancak dosya derdest olduğu için alınamadığını, bir teminatı almak için yerine başka bir teminat koymak gerektiğini, müvekkilinin, Karacabey İcra Müdürlüğü 2022/700 Esas sayılı takibin iptal edilmemesinden dolayı zarara uğradığını ve bu hususun hukuk düzeni tarafından korunmaması gerektiğini, işlemin usul ekonomisine de aykırı olduğunu, ilam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının ayrı ayrı takip başlatmasının kanunda belirtilen dürüstlük kuralına uymayacağından Karacabey İcra Müdürlüğü 2022/700 Esas sayılı icra takibinin iptali gerektiğini bu nedenlerle kararın ortadan kaldırılarak davanın kabulüne ve yargılama giderlerinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2021/187 ESAS, 2021/257 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş mahkemesi sıfatıyla) 2019/779 Esas 2020/393 Karar sayılı ilamı dayanak gösterilerek İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün 2021/990 Esas sayılı dosyasından idare aleyhine takip başlatıldığını, ilamlı icra takibi kapsamında tehiri icra kararı getirmek üzere 90.028,72 TL dosyaya nakit olarak depo edildiğini, nakit olarak depo edilen paranın değer kaybetmemesi için faiz işlemesi amacıyla teminat olarak yatırılan paranın vadeli hesaba aktarılmasının talep edildiği ve talebin reddine dair icra müdürlüğünce karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek şikayetin kabulü ile 11/03/2021 tarihli icra...

Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri) icra dairesine depo edilmiş olmakla, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

Bu nedenle hükmün bozulan kısmı yönünden icra işlemleri olduğu yerde durur ise de onanan kısmı yönünden icra işlemlerine devam edilir. (HGK'nun 23.10.2002 tarih ve 2002/11-663 E, 2002/847 K.) Somut olayda takip dosyası incelendiğinde; borçlu aleyhine İş Mahkemesi'nin 15.06.2010 tarih ve 2008/630 esas, 2010/450 karar sayılı ilamında hüküm altına alınan kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, yargı gideri ve vekalet ücreti alacakları ile işlemiş faizlerinin tahsili amacıyla ilamlı takip başlatıldığı, teminat yatırılarak tehiri icra kararı alındığı, ilamın sadece ücret alacağı yönünden borçlu yararına Hukuk Dairesi'nce bozulmasından sonra, teminat mektubunun tamamen paraya çevrilerek alacaklıya ödendiği, borçlunun talebi üzerine, ödenen paranın iadesi için alacaklıya muhtıra çıkartıldığı anlaşılmaktadır....