TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." Tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı belirlenirken, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi gözetilir. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının birbirine yakınlığı ve hakkaniyet ilkesi nazara alınmak suretiyle davacı-davalı kadın yararına 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri ve miktarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; a)Asıl davanın kabulü ile tarafların boşnmalarına, müşterek çocukların velayetinin dava süresince tedbiren karar kesinleştikten sonra hükmen davacı karşı davalı Seyran Kızılkula'ya verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurmalarına, müşterek çocuklar Zerif Zozan ve Muhammed Ferik lehine dava tarihi olan 06/08/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere hükmedilen ayrı ayrı aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davalı karşı davacı babadan alınarak velayeten davacı karşı davalı annesine verilmesine, tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren her bir çocuk için aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık toplam 1.000,00 TL tedbir nafakasının davalı karşı davacı babadan alınarak velayeten davacı karşı davalı annesine verilmesine, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, , fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı...
Boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşamaya hakkı olduğu, yargılama sırasında dünyaya gelen çocuğun da davacı anne yanında kaldığı dikkate alınarak kadın lehine dava tarihinden, çocuk lehine doğum tarihinden itibaren TMK 169.madde gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi miktarları da tarafların ekonomik, sosyal durumu ve hakkaniyete uygundur. Davalı erkeğin tedbir nafakası verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine, davacı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların müşterek çocuğun velayeti davacı anneye verilmiş olmakla velayet verilmeyen ebeveynin çocuğun maddi ihtiyaçlarına destek yükümlülüğü kapsamında TMK 182/2.madde gereğince iştirak nafakasına hükmedilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi çocuğun yaşı, ihtiyaçları, tarafların ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet gereğince iştirak nafakası miktarı da uygundur....
, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, C-Müşterek çocuğa yönelik velayet ile tedbir ve iştirak nafakası yönünden yapılan değerlendirme sonucunda; Türk Medeni Kanununun 183. ve 349.maddelerine göre; yeni olgunun zorunlu kılması ve küçüğün menfaatini gerektirmesi halinde velayet değiştirilebilir....
REDDİNE, TMK 169. maddeye dayalı olarak asıl ve birleşen davada tedbiren velayet- kişisel ilişki- tedbir nafakası ile ilgili yapılan düzenleme;İlk dava tarihi olan 26.08.2019 tarihinden asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin kesinleşmesine kadar aşağıda a,b bentlerinde tedbiren yapılan velayet- kişisel ilişki düzenlemesinin uygulanmasına: müşterek çocuğun velayet hakkının davacı- davalı anneye tedbiren VERİLMESİNE, Müşterek çocuk ile davalı- davacı baba arasında tedbiren kişisel ilişki kurulmasına, Mahkememizin 24.09.2021 tarihli duruşmasının 9- 10 numaralı ara kararları ile müşterek çocuk için aylık 500,00- TL, davacı- davalı kadın için aylık 1.000- TL olarak bağlanılan tedbir nafakasının ilk dava tarihi olan 26.08.2019 tarihinden bu duruşma tarihi olan 20.06.2022 tarihine kadar davalı- davacı erkekten alınarak davacı- davalı kadına VERİLMESİNE, Bu duruşma tarihi olan 20.06.2022 tarihinden asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin kesinleşmesine kadar müşterek çocuk için aylık...
Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi de mümkündür. Öte yandan dosya temyiz aşamasında iken babanın açtığı tedbiren velayet düzenlemesine ilişkin davada müşterek çocuklar 2001 doğumlu ... ve 2007 doğumlu ...’nin uzman tarafından dinlendiği, 2014 yılı Eylül ayından bu yana baba ile yaşadıklarını ve bundan sonra da baba ile kalmak istediklerini beyan ettikleri...14. Aile Mahkemesinin 2015/209 esas, 2015/569 karar sayılı kararı ile müşterek çocukların velayetlerinin tedbiren babaya verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, idrak yaşında bulunan müşterek çocuk ...'nün duruşmada velayet konusunda uzman eşliğinde görüşlerinin alınması,...14....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı- davalı koca; kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, velayet, kadına yararına hükmedilen nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı- davacı kadın; kusur, kocanın davası ve ekleri, tüm nafakalar, yoksulluk nafakasının reddi, velayet, yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkeğin, kadın ve çocuklara tedbir nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, yargılama sırasında reşit olan Hamza yönünden tedbir nafakasının süresi yönünden istinaf talebinin KABULÜ İLE, ilk derece mahkemesi kararının 5.bendinin müşterek çocuk Hamza yönünden KALDIRILMASINA, -Davacı kadının müşterek çocuk Hamza yönünden tedbir nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE, dava tarihi olan 03.04.2017 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 3.000,00 TL tedbir nafakasının çocuğun reşit olduğu 10.02.2022 tarihine kadar davalı erkekten alınarak davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- Davalı erkeğin iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, yıllık artış oranına yönelik istinaf talebinin kısmen KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının 7 ve 8.bentlerindeki "her yıl ÜFE oranında artırılmak kaydıyla" ibaresinin...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı -davacı tarafın kusur tespiti , asıl davanın kabulü , birleşen davanın reddi, velayet ve yoksulluk nafakası kararına yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı-davacı tarafın tedbir-iştirak nafakasına yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulü ile; Hatay 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadın yararına verilen nafakanın kararın kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası, kararın kesinleşme tarihinden itibaren de yoksulluk nafakası olarak verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- 09.05.2006 tarihli duruşmada, müşterek çocuğun davanın devamı süresince tedbiren davalı baba yanında bırakılmasına karar verilmiş ve dava sırasında çocuğun baba yanında kaldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır....
