Çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesi açısından: Çocuk lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu, ancak Dairemizce müşterek çocuk tedbiren babaya teslimine karar verildiğinden, çocuğun babaya teslim tarihi itibarı ile tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce müşterek çocuğun velayeti babaya verildiğinden, çocuk için anne yararına takdir edilen iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, erkek vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi halinde ayrı yaşamakta olan eş bunu kanıtlayarak hakimden tedbir nafakası isteyebilir(TMK 197.mad.). Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.(TMK.182/2.mad) İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe çocuğun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı katkıdır. Iştirak nafakası velayet hakkı kendisine bırakılan eş tarafından çocuk adına istenir(TMK. 329.md). Somut olayda taraflar Mersin 5....
Davalı karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; karşı davada verilen boşanma, velayet ve ziynet tefrikine itirazları olmadığını belirterek asıl davanın kabulü, erkeğe manevi tazminat verilmesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı karşı davacı kadının karşı davasında verilen boşanma, velayet, kişisel ilişki, ziynete dair verilen kararlar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya dairemizde iken davalı karşı davacı kadın vekili tarafların anlaştıklarını belirterek taraflar ve vekillerince imzalı 11.04.2022 tarihli "Anlaşmalı Boşanma Protokolü" başlıklı protokol ibraz etmiştir. Dairemizce tahkikatın genişletilmesi ve duruşma açılmasına karar verilmiş, duruşmada taraflar ve vekillerinin beyanları alınmıştır....
TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." Tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı belirlenirken, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi gözetilir. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının birbirine yakınlığı ve hakkaniyet ilkesi nazara alınmak suretiyle davacı-davalı kadın yararına 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri ve miktarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
E…….. tarafından işlemiş tedbir nafakası ile faizinin ve takip sonrasında müşterek çocuklar için 16.4.2008 tarihinden itibaren 450 TL (toplam) ve kendisi için yine aynı tarihten itibaren 200 TL tedbir nafakasının tahsilinin talep edildiği görülmektedir. Borçlunun mahkemeye başvurusu, tedbir nafakasının ilamlı takibe konu edilemeyeceği, tedbir nafakasının ilamsız takibe konu edilmesi gerekmekte olup, hüküm kesinleştikten sonra ise kesinleşen ilamla birlikte yoksulluk ve iştirak nafakası adı altında istenmesi gerektiğini, çocuklardan M……. ve K……..'in takipten önce reşit olduklarını, çocuklar için ne zamana kadar tedbir ve iştirak nafakasının devam edeceğinin açıklanmadığını, istenen faizin başlangıcı ve talep edilen nafakaların hangi aylara ilişkin olduğunun belirtilmediği gerekçeleriyle takibin iptali istemi ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; a)Asıl davanın kabulü ile tarafların boşnmalarına, müşterek çocukların velayetinin dava süresince tedbiren karar kesinleştikten sonra hükmen davacı karşı davalı Seyran Kızılkula'ya verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurmalarına, müşterek çocuklar Zerif Zozan ve Muhammed Ferik lehine dava tarihi olan 06/08/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere hükmedilen ayrı ayrı aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davalı karşı davacı babadan alınarak velayeten davacı karşı davalı annesine verilmesine, tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren her bir çocuk için aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık toplam 1.000,00 TL tedbir nafakasının davalı karşı davacı babadan alınarak velayeten davacı karşı davalı annesine verilmesine, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, , fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı...
Boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşamaya hakkı olduğu, yargılama sırasında dünyaya gelen çocuğun da davacı anne yanında kaldığı dikkate alınarak kadın lehine dava tarihinden, çocuk lehine doğum tarihinden itibaren TMK 169.madde gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi miktarları da tarafların ekonomik, sosyal durumu ve hakkaniyete uygundur. Davalı erkeğin tedbir nafakası verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine, davacı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların müşterek çocuğun velayeti davacı anneye verilmiş olmakla velayet verilmeyen ebeveynin çocuğun maddi ihtiyaçlarına destek yükümlülüğü kapsamında TMK 182/2.madde gereğince iştirak nafakasına hükmedilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi çocuğun yaşı, ihtiyaçları, tarafların ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet gereğince iştirak nafakası miktarı da uygundur....
, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, C-Müşterek çocuğa yönelik velayet ile tedbir ve iştirak nafakası yönünden yapılan değerlendirme sonucunda; Türk Medeni Kanununun 183. ve 349.maddelerine göre; yeni olgunun zorunlu kılması ve küçüğün menfaatini gerektirmesi halinde velayet değiştirilebilir....
REDDİNE, TMK 169. maddeye dayalı olarak asıl ve birleşen davada tedbiren velayet- kişisel ilişki- tedbir nafakası ile ilgili yapılan düzenleme;İlk dava tarihi olan 26.08.2019 tarihinden asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin kesinleşmesine kadar aşağıda a,b bentlerinde tedbiren yapılan velayet- kişisel ilişki düzenlemesinin uygulanmasına: müşterek çocuğun velayet hakkının davacı- davalı anneye tedbiren VERİLMESİNE, Müşterek çocuk ile davalı- davacı baba arasında tedbiren kişisel ilişki kurulmasına, Mahkememizin 24.09.2021 tarihli duruşmasının 9- 10 numaralı ara kararları ile müşterek çocuk için aylık 500,00- TL, davacı- davalı kadın için aylık 1.000- TL olarak bağlanılan tedbir nafakasının ilk dava tarihi olan 26.08.2019 tarihinden bu duruşma tarihi olan 20.06.2022 tarihine kadar davalı- davacı erkekten alınarak davacı- davalı kadına VERİLMESİNE, Bu duruşma tarihi olan 20.06.2022 tarihinden asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin kesinleşmesine kadar müşterek çocuk için aylık...
Mahkemece; müşterek çocuklar için aylık 150'şer TL iştirak nafakasının karar kesinleştikten sonra, davacı için de aylık 150 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Tedbir nafakası; boşanma davası dışında, tarafların ayrı yaşadığı sürece devam eden TMK.197.maddesine dayanılarak verilmiş bir nafakadır. İştirak nafakası ise TMK.182.maddesi hükmünce velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe, çocuğun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı katkıdır. Dava konusu uyuşmazlıkta; tedbir nafakası istemine ilişkindir. Bu nedenle, mahkemece müşterek çocuklar için hükmedilen nafakanın iştirak nafakası olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
