Davalı anne istinaf aşamasında 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile kızı Eylül'ün 13/03/2020 tarihinden itibaren kendisi ile yaşadığını belirterek velayet değişikliği kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de, tarafların velayet yönünden istinafları olmadığı, bu nedenle velayet yönünden verilen kararın kesinleştiği, davalı annenin bu talebini yeni açacağı velayet davasında ileri sürebileceği, velayet konusunda velayete ilişkin kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip, durumun değişmesi halinde yeni koşullara göre düzenleme yapılabileceğine göre, velayet kararın kaldırılması yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TMK'nun 182. maddesi hükmüne göre; velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine (iştirak nafakası) gücü oranında katılmak zorundadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hakkında velayet, tedbir ve iştirak nafakası düzenlemesi yapılan ortak çocuklar 15.03.1999 doğum tarihli ... ve 10.03.2001 doğum tarihli ...'in istinaf incelemesi sırasında ergin olduğu anlaşılmaktadır....
yiyecek alarak ve harçlıklarını vererek okula bıraktığını, davacının okula gelerek çocukları okul çıkışından önce aldığını, 40 günden fazla çocuklarını göstermediğini, sonuç olarak evden hakaretler ile kovulduğunu, sorumluluklarını yerine getiren bir baba olduğunu, buna rağmen davacının nafaka ve velayet davası açtığını, hakkaniyete aykırı olarak açılan tedbir nafakası ve velayet davasının reddine karar verilmesini, boşanma davası sonuçlanıncaya kadar müşterek çocukların velayetinin ortak olarak devamının sağlanmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2017 tarih ve 2019/59- 60 D.iş karar sayılı kararında davacı ve müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın ve geçici velayetin kaldırılmasına, tedbir nafakası ve velayetin tedbiren verilmesi taleplerinin eksiklikler tamamlandıktan sonra değerlendiril mesine " şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davalı-davacının açıklanan yöne ilişkin istinaf itirazının kabulü ile söz konusu ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 3- Davalı-davacı birleşen 2017/277 sayılı dosyada Türk Medeni Kanunun 197. maddesi uyarınca kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir nafakası talep etmiş, bu dava, erkeğin açtığı boşanma davası ile birleştirilmiş, daha sonra kadının açtığı boşanma davaları da ilk dosyada birleştirilmiş, mahkemece, kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne, tedbir nafakası davası hakkında ise asıl davada nafaka konusunda karar verildiğinden, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Günü saat 16.00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden pazar günü saat 16:00’ya kadar, her yıl 1 Temmuzda saat 10:00'dan 31 Temmuzda saat 16:00'ya kadar, her yıl anneler gününde saat 10:00’dan 16:00‘ya kadar anne tarafından bizzat teslim alınarak görüşme sonunda tekrar babaya teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki tesisine, (Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,) 6- Velayeti davalı babaya verilen tarafların müşterek çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, 8- Davacı kadın lehine hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, 10- Velayet kendisine verilen davalı eşin T.M.K. 353, velayet ve vesayet ve mıras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün çocuk mallarının korunması ile 4 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren a)-Çocuğun malları varsa mal varlığının...
Günü saat 16.00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden pazar günü saat 16:00’ya kadar, her yıl 1 Temmuzda saat 10:00'dan 31 Temmuzda saat 16:00'ya kadar, her yıl anneler gününde saat 10:00’dan 16:00‘ya kadar anne tarafından bizzat teslim alınarak görüşme sonunda tekrar babaya teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki tesisine, (Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,) 6- Velayeti davalı babaya verilen tarafların müşterek çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, 8- Davacı kadın lehine hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, 10- Velayet kendisine verilen davalı eşin T.M.K. 353, velayet ve vesayet ve mıras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün çocuk mallarının korunması ile 4 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren a)-Çocuğun malları varsa mal varlığının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 09.01.2015 tarihli dilekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayete ve ihtiyati tedbir talebine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin boşanma hükmü, velayet ve ihtiyati tedbir yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 09.01.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile maddi-manevi tazminat, tedbir-yoksulluk ve iştirak nafakaları talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı (kadın) yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocukların yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden bozulması gerekmiştir....
İstinaf incelemesine konu dava velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması ve velayetin değiştirilmesi halinde davacı tarafça iştirak nafakası talepli dava olmakla davacı tarafın iddiaları yargılamaya tabi olduğundan ve kesinleşmiş mahkeme kararı ile hükmedilen nafakaya ilişkin icra takibinin durdurulması bu aşamada mümkün olmadığından ilk derece mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ara kararının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı koca vekili, istinaf dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi, kadın lehine hükmedilen nafakaya, kadının ziynet alacağı ile tazminat taleplerine ilişkin hüküm kurulmamasına, aleyhine hükmedilen harç miktarı ve vekalet ücretine yönelik istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı-k.davacı kadın vekili, istinaf dilekçesinde özetle; kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi, nafaka miktarı ve geçici velayetin babaya tevdii yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası, tedbiren velayet ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
Velayet açısından: Ayrılık döneminde çocuğun anne ile yaşaması, SİR raporunda velayetin anneye verilmesinde bir sakınca olmadığından belirtilmesi hep birlikte değerlendirildiğinde velayetin anneye verilmesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Çocuk ve kadın lehine verilen tedbir nafakası açısından: TMK 169 maddesi gereğince davanın devamı süresince kadın ve çocuğun giderleri için tedbir nafakasına hükmedilmesinde ve miktarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davacı kadın vekilinin tedbir nafakalarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
