İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, velayet, kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerle ve özellikle davacı ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakanın tedbir nafakası (TMK m. 197) olduğu, mahkemece davacı kadın ve ortak çocuk yararına dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar 100.00'er TL., hükmün kesinleşmesinden itibaren 400.00'er TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
açılan tedbir nafakası dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece; davacı kadının tedbir nafakası (TMK m. 169) ve yoksulluk nafakası (TMK m. 175) taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 17.05.2013 suç tarihli fiilleri sebebiyle 18.05.2013 tarihinden itibaren tutuklu olan davalının, ......
yiyecek alarak ve harçlıklarını vererek okula bıraktığını, davacının okula gelerek çocukları okul çıkışından önce aldığını, 40 günden fazla çocuklarını göstermediğini, sonuç olarak evden hakaretler ile kovulduğunu, sorumluluklarını yerine getiren bir baba olduğunu, buna rağmen davacının nafaka ve velayet davası açtığını, hakkaniyete aykırı olarak açılan tedbir nafakası ve velayet davasının reddine karar verilmesini, boşanma davası sonuçlanıncaya kadar müşterek çocukların velayetinin ortak olarak devamının sağlanmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2017 tarih ve 2019/59- 60 D.iş karar sayılı kararında davacı ve müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın ve geçici velayetin kaldırılmasına, tedbir nafakası ve velayetin tedbiren verilmesi taleplerinin eksiklikler tamamlandıktan sonra değerlendiril mesine " şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davalı-davacının açıklanan yöne ilişkin istinaf itirazının kabulü ile söz konusu ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 3- Davalı-davacı birleşen 2017/277 sayılı dosyada Türk Medeni Kanunun 197. maddesi uyarınca kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir nafakası talep etmiş, bu dava, erkeğin açtığı boşanma davası ile birleştirilmiş, daha sonra kadının açtığı boşanma davaları da ilk dosyada birleştirilmiş, mahkemece, kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne, tedbir nafakası davası hakkında ise asıl davada nafaka konusunda karar verildiğinden, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı anne istinaf aşamasında 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile kızı Eylül'ün 13/03/2020 tarihinden itibaren kendisi ile yaşadığını belirterek velayet değişikliği kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de, tarafların velayet yönünden istinafları olmadığı, bu nedenle velayet yönünden verilen kararın kesinleştiği, davalı annenin bu talebini yeni açacağı velayet davasında ileri sürebileceği, velayet konusunda velayete ilişkin kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip, durumun değişmesi halinde yeni koşullara göre düzenleme yapılabileceğine göre, velayet kararın kaldırılması yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TMK'nun 182. maddesi hükmüne göre; velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine (iştirak nafakası) gücü oranında katılmak zorundadır....
Aile Mahkemesi'nin 2010/51 E. sayılı dosyasında 06.04.2010 tarihli ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakası için ilamların icrası yolu ile takip başlatılmayacağı ve icra emri gönderilemeyeceği gibi, hükmedilen tedbir nafakası alacaklısı velayet hakkı kendisine verilen anne ... olup, reşit olan müşterek çocuk ... birikmiş tedbir nafakası alacağını takibe koyma hakkına ve sıfatına sahip değildir. Bu durumda, mahkemece, takibin dayanağı olan ilama göre alacaklı sıfatını haiz olmayan tarafından yapılan takibin, re’sen iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Günü saat 16.00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden pazar günü saat 16:00’ya kadar, her yıl 1 Temmuzda saat 10:00'dan 31 Temmuzda saat 16:00'ya kadar, her yıl anneler gününde saat 10:00’dan 16:00‘ya kadar anne tarafından bizzat teslim alınarak görüşme sonunda tekrar babaya teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki tesisine, (Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,) 6- Velayeti davalı babaya verilen tarafların müşterek çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, 8- Davacı kadın lehine hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, 10- Velayet kendisine verilen davalı eşin T.M.K. 353, velayet ve vesayet ve mıras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün çocuk mallarının korunması ile 4 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren a)-Çocuğun malları varsa mal varlığının...
Günü saat 16.00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden pazar günü saat 16:00’ya kadar, her yıl 1 Temmuzda saat 10:00'dan 31 Temmuzda saat 16:00'ya kadar, her yıl anneler gününde saat 10:00’dan 16:00‘ya kadar anne tarafından bizzat teslim alınarak görüşme sonunda tekrar babaya teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki tesisine, (Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,) 6- Velayeti davalı babaya verilen tarafların müşterek çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, 8- Davacı kadın lehine hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, 10- Velayet kendisine verilen davalı eşin T.M.K. 353, velayet ve vesayet ve mıras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün çocuk mallarının korunması ile 4 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren a)-Çocuğun malları varsa mal varlığının...
