İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/389 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/326 E DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kanser tedavisinde kullanılması önerilen nivolumab etken maddeli ilacın 6 aylık doz olarak kullanımının uygun görüldüğünü, ilacın bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bedelinden kesinti yapılmaksızın tedbiren ilacın karşılanmasına yönelik tedbir talep ettiği görülmüştür. Mahkemece 21/07/2020 tarihli tensip 8 nolu ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Öninceleme duruşmasında 6 nolu ara kararla davalı vekilinin tedbire itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince bu yönde verilen tedbire ilişkin verilen kararın hatalı olduğunu, tedbire itirazların reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının tedavisinde Nivolumab etken maddeli Opdivo isimli ilaçların kullanılması için reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/154 E DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kanser tedavisinde kullanılması önerilen opdiva (nivolumab) etken maddeli ilacın kullanımının uygun görüldüğünü, ilacın bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bedelinden kesinti yapılmaksızın tedbiren ilacın karşılanmasına yönelik tedbir talep ettiği görülmüştür. Mahkemece 09/03/2020 tarihli tensip 8 nolu ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece duruşma açılmak suretiyle 6 nolu ara kararla davalı vekilinin tedbire itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince bu yönde verilen tedbire ilişkin verilen kararın hatalı olduğunu, tedbire itirazların reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1201 KARAR NO : 2023/1032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2023 NUMARASI : 2023/207 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mide kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "ramucirumab" etken maddeli "cyraamza" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3118 KARAR NO : 2022/2304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/628 ESAS, KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş veya akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Keytruda 100 mg/4ML IV İnfüzyonluk Çözelti İçeren Flakon" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1155 KARAR NO : 2023/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/108 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline plevra mezotelyoması teşhisi koyulduğunu, müvekkiline nivolumab ve ipilimumab etken maddeli ilaçların kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1143 KARAR NO : 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/122 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş ve akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline atezolizumab etken maddeli "Tecentriq" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
Somut olayda; dava yaşlılık aylığını iptal eden ve ödenmiş aylıkları borç çıkaran kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının bağlanması, ödenmiş yaşlılık aylıkları nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, aylıkların ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin istendiği, ihtiyati tedbir talebinin davanın esasına ilişkin bulunduğu, davanın esasına ilişkin, yargılamayı gerektiren konuda ve nihai hüküm etkisini doğuracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı, reddi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
