İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, dava konusu ilaç bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesice, 24/01/2022 tarihli tensip ara karar ile; "... ihtiyati tedbir koşullarının bulunmadığı kanaati ile ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine, …" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması gerektiği, 2- Müvekkilinin hastalığının tedavisi için gerekli ilaçların bedelsiz olarak temin edilmesi gerektiği, 3- Tedbir kararı verilmediği takdirde müvekkilinin hastalığının seyrine göre özellikle akciğerlerinde kalıcı hasara yol açabileceği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle ihtiyati tedbir kararının reddine dair verilen tedbir kararın kaldırılmasına tedbirin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir....
İhtiyati tedbirde, hakkında ihtiyati tedbir kararı alınacak hakkın bulunması ve HMK.nın 389. maddesinde belirtilen sebeplerin olması gerekir. İhtiyati tedbir isteyen taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve ihtiyati tedbir türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden de haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut olayda, ihtiyati tedbir istenen ... kiralama sözleşmesine konu malın, ... kiralama sözleşmesinin kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu taşınmaz malın davacıya teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ... Kiralama Kanunu 31/3.maddesi gereğince, sözleşmeye konu malda tasarruf etmelerine izin verilmesini istemiş olması nedeniyle sözleşme konusu malın dava konusu olduğu anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde; tedbir talep eden tarafın öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak, yasal delillerle ispat etmek zorunda olduğunu, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin HMK 389.maddesinde açıklandığı üzere hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaşması ya da imkansız hale gelmesi veya gecikmesinde sakınca bulunması gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/261 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, başlangıçta ...'...
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 07/04/2022 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı ile "4- Davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına itirazının tedbir kararı verilmesini gerektirir koşullarda değişiklik olmadığından reddine" ve 26/07/2022 tarihli ara karar ile "1- Davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına itirazının tedbir kararı verilmesini gerektirir koşullarda değişiklik olmadığından reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; " Ankara 33. İş Mahkemesi tarafından verilen 07.07.2022 tarihli kararının kaldırılmasına, itirazları dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine" karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 33....
Davalı Kurum vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine 22/12/2021 tarihli celsenin 1 ve 2 nolu ara kararları ile "1- Mahkememizce16/11/2021 tarihli ara karar ile HMK 389 ve devamı maddeleri gereği verilen tedbir kararının gerekçesi ve dosyaya sunulan kayıt ve belgelere göre değiştirilmesi veya kaldırılmasına Yer Olmadığına, 2- Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine " ve 22/12/2021 tarihli gerekçeli ara karar ile de "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının ve itirazlarının reddine dair ara kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir....
İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b.3 maddesine gereğince KABULÜ ile; Ankara 17....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/802 KARAR NO : 2023/757 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN TARİHİ : 14/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/261 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 KARŞI TARAF DAVALI T3 TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafın istinaf başvurusu, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına, Davalı tarafın istinaf başvurusu ihtiyati tedbir kararına itizarın reddine ilişkindir....
