GEREKÇE: Talep, temsil ve vekalet yetkisinin kötüye kullanılarak şirketin zarara uğratıldığı iddiasıyla açılan davada ihtiyati tedbir-haciz kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati tedbir-haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.İhitiyati tedbir-haciz isteyen davacı taraf, temsil ve vekalet yetkisinin kötüye kullanılarak davalıların ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine haksız ve sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla zararın şirkete ödenmesi istemli davada, şirket müdürünün şirketi borçlandırma ve şirket adına para çekme yetkilerinin, şirket adına vekalet verme yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına, ayrıca davalı ...' ye verilen vekaletnamenin tedbiren iptaline, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile banka hesaplarına ise ihtiyati haciz konulamasına karar verilmesi talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 389/1....
yetkisinin çalışanların maaşlarının ödenmesi ile SGK ve vergi ödemeleri gibi zorunlu işler dışında başka işlem yapmaması yönünde kısıtlanmasına, bu talep de kabul görmezse, taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesine uygun olarak şirkete ait taşınmazların satımlarının müdürlerin birlikte imzası ile mümkün olması yönünde bir ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tasarruf yetkisinin sınırlanmasına ilişkin kararın tedbir niteliğinde olduğunun karar yerinde açıklanmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası, Tasarruf Yetkisinin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.11.2006...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası ve Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir (Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi DAVA : Koruma Kararının Kaldırılması HÜKÜM : Red Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve talep tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve bu kararı kaldırma yetkisinin çocuk mahkemelerine ait olduğu, davalı hakkında da tedbir uygulanmasına ilişkin karara karşı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek belirtilen karara istinaden temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/614 Esas ( Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 23/10/2021 TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 23/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Taraflar arasındaki şirketin feshi istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen 27/05/2022 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Noterliğinin 20.08.2020 tarih.. yevmiyeli düzenlenen pay devir sözleşmesinin ticaret sicil müdürlüğünde tesciline ve ilanına, davalının şirketteki yönetim yetkilerinin kaldırılmasına ,bu talebin kabul görülmemesi halindeşirketin menfaatlerinin korunması için, ihtiyati tedbir yoluyla ister sadece davalının ister her iki tarafın yönetim, temsil ve imza yetkilerinin kaldırılarak tarafsız bir kayyımın atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI :Mahkemece, şirketin organsız kalıp kalmadığı belirlenmeden şirkete yönetim kayyımı atanması mümkün olmadığından yönetim kayyımı atanması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerinin reddine, davalı ...'in şirket hisselerini tüm hak ve borçlarıyla birlikte davacı ...'...
Şti'ndeki yönetim ve temsil yetkisinin tedbiren durdurularak, kararın tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, şirket adına kayıtlı araçların devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek araçların kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep etmişse de dosyaya sunulan deliller kapsamında HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar ve yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir isteminin bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. " gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Bu ara karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
