AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21.01.2021 NUMARASI : 2020/421 ESAS, 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 5....
-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, akabinde müvekkil T3 tarafından Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/633 E.-2015/212 K. sayılı dosyasında T1 Almaz'a karşı boşanma davası açıldığını, yargılaması yapılan bu dava neticesinde sayın mahkemece gerekçeli kararında; kadının cevap dilekçesinde tazminat ve nafaka haklarının saklı tutulmasını talep ettiğini, kusur durumu incelendiğinde davalı kadının (T1 Balcı) ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ağır kusuru dikkate alınarak davalı kadın için yoksulluk nafakası ve tazminat takdir edilemeyeceğinden bu konuda hüküm kurulmadığının gerekçeli kararda belirtildiğini, Kayseri 6. Aile Mahkemesinin yine işbu 2014/633 E. sayılı dosyasında yargılama kesinleşinceye kadar T1 Balcı ve müşterek çocuk için tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştikten sonra ise sadece çocuk için 150,00....
-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, akabinde müvekkil T3 tarafından Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/633 E.-2015/212 K. sayılı dosyasında T1 Almaz'a karşı boşanma davası açıldığını, yargılaması yapılan bu dava neticesinde sayın mahkemece gerekçeli kararında; kadının cevap dilekçesinde tazminat ve nafaka haklarının saklı tutulmasını talep ettiğini, kusur durumu incelendiğinde davalı kadının (T1 Balcı) ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ağır kusuru dikkate alınarak davalı kadın için yoksulluk nafakası ve tazminat takdir edilemeyeceğinden bu konuda hüküm kurulmadığının gerekçeli kararda belirtildiğini, Kayseri 6. Aile Mahkemesinin yine işbu 2014/633 E. sayılı dosyasında yargılama kesinleşinceye kadar T1 Balcı ve müşterek çocuk için tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştikten sonra ise sadece çocuk için 150,00....
- yoksulluk nafakası , müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.500,00'er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesini talep etmiştir....
-TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK Md. 186/son). Davacı eşin ekonomik durumunun davalı (kocadan) daha iyi olması veya davacının çalışması davalı (kocayı) tedbir nafakası yükümlülüğünden kurtarmaz. Ortak giderlere (elektrik, su, telefon, kira, yakıt parası vs.) katılma yükümlülüğünü tamamen ortadan kaldırmaz. Bu durum sadece nafaka miktarının takdirinde etkili olabilir. Davacı kadının gelirinin bulunması ona tedbir nafakası bağlanmasını engelleyici bir hal değildir. Böylece "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; müşterek çocukların her biri için aylık 400 TL tedbir nafakasının davalı anneden alınarak, davacı babaya verilmesine, kararın kesinleşmesiyle birlikte nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, takdir olunan nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı tarafın yetki itirazı kabul edilip Ankara Batı 2. Aile Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih, 2019/944 E.- 2019/1318K. sayılı ilamı ile dosya yetkili Gebze Aile Mahkemesine gönderildiğinden HMK'nun 331/2.maddesi gereğince karar tarihi olan 19/12/2019 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine (ön inceleme tutanağı imzalanmadığından maktu 2.725,00TL vekalet ücretinin yarısı olan ) 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, karar verilmiştir....
Maddesine dayalı tedbir nafakası talebine ilişkin talepte bulunulduğu, davacı tarafın davalının kusurundan kaynaklı olarak müşkül duruma düştüğünü mahkemeye ispat edemediği, bu doğrultuda tanık dinletmediği, yalnızca ekonomik verilerle kimseye kusur izafe edilemeyeceği anlaşıldığından 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 197. maddesinde belirtilen şartların oluştuğu hususunun subut bulmadığı" şeklindeki gerekçe ile "Davanın sübut bulmadığından reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların bu evlilikten 3 çocuklarının olduğunu, davalı tarafın 5.000,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/191 KARAR NO : 2023/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 1.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2021/407 ESAS - 2022/605 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin annesi ile babasının 2014 tarihinde boşandıklarını, müvekkilinin o tarihte ortaöğretim çağında olması nedeniyle 400,00....
kadar verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 100,00- TL artırılarak aylık 400,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davalı-karşı davacının ziynet eşyasına ilişkin talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
