kadar verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 100,00- TL artırılarak aylık 400,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davalı-karşı davacının ziynet eşyasına ilişkin talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
Davacı-birleşen dosya davalı kocanın tarafın istinaf talebi incelemesinde; A-YOKSULLUK NAFAKASI; birleşen dosya davacı kadının dava dilekçesinde ve ana dosya cevap dilekçesinde kadın yararına yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, kadın yararına 500,00.-TL tedbir nafakasına hükmedilmesi yönündeki talep aşılmak suretiyle İDM tarafından kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
-TL tedbir nafakasına, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakasına dönüşmek üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edildiği gibi söz konusu çocuğun babasının müvekkili olmadığını, taraflar arasında yapılacak DNA testi ile bunun ispatlanabileceğini, dava dilekçesinde sunulan iddiaların gerçek olmadığını, taraflar arasında duygusal boyutu olmayan bir arkadaşlık olduğunu, fakat bu arkadaşlık süresi içerisinde cinsel birlikteliğin olmadığını, davacı tarafın sağlık sorunları nedeniyle anne olma ihtimalinin olmadığını, geçirmiş olduğu bir ameliyattan dolayı çocuk sahibi olamayacağını müvekkiline söylediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2017/984 ESAS, 2018/481 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurumtarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kardeşi Ahmet Manav'ın 15/01/1956 doğumlu olduğunu, 28/12/2016 tarihinden bu yana Darülaceze Müdürlüğünde kalmaya başladığını, bakım ve koruması yapılan sakinlerin barınma, beslenme, giyim, sağlık gibi zaruri ihtiyaçları ve sosyal ihtiyaçlarının müdürlük tarafından karşılandığını, davalıların kardeşlerine kanunen yükümlü olmalarına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için bakımının kurumları tarafından yapıldığını, Ahmet Manav'ın...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/1220 ESAS, 2020/122 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı Aile T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli Çocuk Mahkemesinin 15/01/2008 tarih ve 2008/6 değişik iş nolu kararı ile koruma ve bakım altına alınan çocuk Sezgin Ekrem'in 2008 yılından bu yana müvekkil idarede koruma ve bakım altında bulunduğunu, davalının evinin çocuğun yaşamasına uygun olabileceği ancak sürekli olarak babanın çocuğunu yanına almak istemediğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle çocuk lehine aylık 5.300 TL nafakaya hükmedilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21.02.2018 NUMARASI : 2017/280 ESAS, 2018/37 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 oğlu T3'in 12.01.2015 tarihinde müvekkil idareye bağlı Gölcük Türk Alman Vakfı Saraylı Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü'ne kabul edildiğini, halen burada kaldığını, çocuk hakkında Gölcük Aile Mahkemesinden alınmış bakım tedbiri kararının olduğunu, davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/571 ESAS, 2022/357 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Gaziosmanpaşa 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2021 NUMARASI : 2019/953 ESAS, 2021/562 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile Gaziosmanpaşa 5.Aile Mahkemesinin 2019/189 Esas, 2019/807 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, çocukları Mert ve Ömer'in velayetinin kendisine verildiğini, davalının kendisi ve çocuklar için nafaka talebinde bulunma, "ben senin ve çocukların her türlü maddi ve manevi masrafını karşılarım" dediğini, bu nedenle nafaka istemediğini, ancak çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek her bir çocuk için 750,00'Şer TL olmak üzere...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk Feyza Ergin'e ödenmek üzere dava tarihinden itibaren aylık 800,00 TL nafakanın velayeten davacı anneye verilmesine, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak ödenmesine, kesinleşmesinden sonra aynı miktar ile iştirak nafakası olarak devamına, Davacının geri kalan kısım/taleplerinin reddine, İştirak nafakasının her yıl Ocak ayı itibariyle ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiştir....
Her ne kadar davacı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı yoksulluk nafakası talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece anlaşmalı boşanma davasında tarafların duruşmada birbirlerine tedbir ve yoksulluk nafakası istemediklerini beyan etmeleri, protokolde de bu yönde düzenleme yaptıkları, bu yönüyle anlaşma protokolü ve duruşmadaki beyanların tarafları bağlayacağı gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
