-TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....

Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK Md. 186/son). Davacı eşin ekonomik durumunun davalı (kocadan) daha iyi olması veya davacının çalışması davalı (kocayı) tedbir nafakası yükümlülüğünden kurtarmaz. Ortak giderlere (elektrik, su, telefon, kira, yakıt parası vs.) katılma yükümlülüğünü tamamen ortadan kaldırmaz. Bu durum sadece nafaka miktarının takdirinde etkili olabilir. Davacı kadının gelirinin bulunması ona tedbir nafakası bağlanmasını engelleyici bir hal değildir. Böylece "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)....

-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, akabinde müvekkil T3 tarafından Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/633 E.-2015/212 K. sayılı dosyasında T1 Almaz'a karşı boşanma davası açıldığını, yargılaması yapılan bu dava neticesinde sayın mahkemece gerekçeli kararında; kadının cevap dilekçesinde tazminat ve nafaka haklarının saklı tutulmasını talep ettiğini, kusur durumu incelendiğinde davalı kadının (T1 Balcı) ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ağır kusuru dikkate alınarak davalı kadın için yoksulluk nafakası ve tazminat takdir edilemeyeceğinden bu konuda hüküm kurulmadığının gerekçeli kararda belirtildiğini, Kayseri 6. Aile Mahkemesinin yine işbu 2014/633 E. sayılı dosyasında yargılama kesinleşinceye kadar T1 Balcı ve müşterek çocuk için tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştikten sonra ise sadece çocuk için 150,00....

-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, akabinde müvekkil T3 tarafından Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/633 E.-2015/212 K. sayılı dosyasında T1 Almaz'a karşı boşanma davası açıldığını, yargılaması yapılan bu dava neticesinde sayın mahkemece gerekçeli kararında; kadının cevap dilekçesinde tazminat ve nafaka haklarının saklı tutulmasını talep ettiğini, kusur durumu incelendiğinde davalı kadının (T1 Balcı) ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ağır kusuru dikkate alınarak davalı kadın için yoksulluk nafakası ve tazminat takdir edilemeyeceğinden bu konuda hüküm kurulmadığının gerekçeli kararda belirtildiğini, Kayseri 6. Aile Mahkemesinin yine işbu 2014/633 E. sayılı dosyasında yargılama kesinleşinceye kadar T1 Balcı ve müşterek çocuk için tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştikten sonra ise sadece çocuk için 150,00....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2018/907 ESAS, 2019/624 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının babası olduğunu, annesi ile babası boşanırken Mahkemenin kendisi için 200,00 TL nafaka bağladığını, kendisinin 18 yaşına girdiğini, halen dershanede okuduğunu, gelirinin olmadığını, babasının çalıştığını ve gelir durumunun iyi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile aylık 1.000,00 TL nafakaya karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/311 ESAS, 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T2 ile 06/06/2006- 01/04/2021 tarihleri arasında duygusal ilişki yaşadığını, 01/04/2021 tarihinden sonra ayrıldıklarını, bu süre içerisinde ortak çocukları olan Ekrem Burak Uzuner'in 06/09/2019 tarihinde dünyaya geldiğini, küçük çocuk olması nedeni ile çalışmadığını, bu sebepten dolayı 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/88 ESAS, 2021/172 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin 2006/467 Esas 2010/623 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, İstanbul Beykent Üniversitesi 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, davalı babasının ekonomik gücünün iyi olduğunu, kendi masraflarının annesinin gücünü aştığını belirterek, aylık 2.500,00 TL yardım/eğitim nafakasının davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2017/509 ESAS, 2018/508 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Kocaeli 3....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21.01.2021 NUMARASI : 2020/421 ESAS, 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 5....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; müşterek çocukların her biri için aylık 400 TL tedbir nafakasının davalı anneden alınarak, davacı babaya verilmesine, kararın kesinleşmesiyle birlikte nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, takdir olunan nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı tarafın yetki itirazı kabul edilip Ankara Batı 2. Aile Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih, 2019/944 E.- 2019/1318K. sayılı ilamı ile dosya yetkili Gebze Aile Mahkemesine gönderildiğinden HMK'nun 331/2.maddesi gereğince karar tarihi olan 19/12/2019 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine (ön inceleme tutanağı imzalanmadığından maktu 2.725,00TL vekalet ücretinin yarısı olan ) 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, karar verilmiştir....