O halde ilgili kurumdan tedavi giderinin ödennip ödenmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması da doğru görülmemiştir. 5-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince, davalı ... A.Ş trafik sigortacısı olup, tedavi gideri ve sakatlık tazminatı ayrı teminatlar altına alınmıştır. Davalı limiti kapsamında sakatlanma tazminatını ödemiş ise de tedavi gideri yönünden sormluluğu devam etmektedir. Mahkemece tedavi giderine ilişkin olarak anılan davalı yönünden de hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması nedeni ile kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kısmen kabulü ile ; 1- Gelire ilişkin 25.890,58 TL rücu tazminatının gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma ödenmesine. 2- İlk kaza nedeniyle geçici iş göremezlik ödemesine ilişkin 1.990,44 TL rücu tazminatının; ikinci kazaya ilişkin 7.374,80 TL rücu tazminatının sarf ve tediye tarihilerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma ödenmesine. 3- Tedavi giderine ilişkin 4.572,59 TL rücu tazminatının sarf ve tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma ödenmesine. 4- Fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2019/628- 2023/429 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Orhangazi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyerinde çalışan Kurum sigortalısı Özcan Karagüllü'ye, 06.02.2015 günü geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğraması üzerine sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve tedavi masrafı yapıldığını, iş kazasının meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek bağlanan gelir ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin ve yapılan tedavi masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Başkanlığı tarafından karşılanmayan kaçınılmaz tedavi giderlerinin de bu dosyada belirlendiği, tedavi gideri ve geçici işgöremezlik dönemi için bakıcı gideri yönünden eldeki davanın açıldığı, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/495 Esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacının aynı kaza ile ilgili olarak ... 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/1280 E sayılı dosyasında açtığı manevi tazminat davasının (davacının 8 ayda iyileşecek şekilde kemik kırıklarının oluştuğu ve % 7 oranında maluliyeti esas alınarak) kabulüne ilişkin kararın Dairemizin 04.07.2018 gün ve 2015/12737 E- 2018/6749 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, doktor raporu ile belirlenen tedavi giderine hükmedilmesi isabetli ise de, bakıcı gideri yönünden hesap bilirkişisinden rapor alınmaksızın, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde talep edilen miktara aynen hükmedilmesi, doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mahkemece; 6111 sayılı yasa değişikliği nedeniyle tedavi gideri talebi yönünden ... davaya dahil edilmiş; aleyhine tedavi giderine yönelik maddi tazminata hükmedilmiştir....
Bu halde; yargılama giderleri kamu düzeninden olduğundan, dairemizce re'sen nazara alınarak yargılama giderine ilişkin hatalı uygulamanın düzeltilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK 353/1.b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, reddedilen istinaf itirazları nedeniyle taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek sadece yanılgılı olduğu sonucuna varılan yargılama giderine (adli tıp rapor ücreti) ilişkin hüküm bölümünün düzeltilmesi suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarına uygun olarak belirlenen geçici bakıcı giderine ilişkin istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6600 E. 2020/4315 K.)...
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; manevi tazminata ilişkin karar onanıp kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'nın davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı iş görmezlik maddi tazminat talebini içerir davasının ve davalı ... aleyhine açtığı tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebini içerir davasının kabulü ile 500,00 TL iş görmezlik maddi zararı ile 500,00 TL tedavi giderine ilişkin maddi zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline, davacı ...'nın davalı ...Ş’ye yönelik tedavi giderleri talebini içerir davasının HMK 115/2. maddesi uyarınca husumet yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı vekili; ATK'dan alınan raporda, müvekkilinin kalıcı sakatlığına ilişkin bir takım bulguları kabul ettiği ancak illiyet bağının kurulamadığı, diğer şikayetlerinin ise kalıcı sakatlık olarak değerlendirilmediğini, davacının Adana Devlet Hastanesi'nden alınan %14 kalıcı sakatlık raporunun dosyada mevcut olduğunu, ATK raporunda bu raporun zikredildiğini, ancak yapılan değerlendirmeler ile arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, Adana Devlet Hastanesinden alınan rapor incelendiğinde illiyet bağının kurulduğunu, müvekkilinin dosyaya sunulan tüm tedavi evrakları toplanmadan düzenlenen raporların kabulünün mümkün olmadığını, dosyaya sunulan bilirkişi ek raporunun nihai maddi zarara ilişkin net bir veri sunmadığını, ATK'dan alınan raporda iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği belirtilmesine rağmen %100 iş göremezlik hali esnasında bakıcı giderine hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İnş Tah Tic Ltd Şti ile ... eğitim Hiz Tic Ltd Şti vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 25.06.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 42,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının tedavi gideri ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin, davalılardan ...’ne yönelik davanın kusurunun bulunmadığından reddine, diğer davalılar bakımından ise, tedavi giderine yönelik istemin ve sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat isteminin reddi ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve 24.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin önceki kararının, aleyhine hüküm kurulan davalılar ... İnş Tah Tic Ltd Şti ile ... eğitim Hiz Tic Ltd Şti vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, davalı tarafça iş göremezlik oranına yapılan itirazın usulünce araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir....
