GEREKÇE: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, markaya tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması, ayrıca 5846 Sayılı Kanundan kaynaklandığı belirtilen hakların tespiti ve bu konudaki haksız kullanımların durdurulması, tecavüzün ref'i, men'i ve eserlerin çoğaltılması ile yayılmasının önlenmesi, ayrıca maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı tarafından davacı aleyhine Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile huzurdaki davanın birleştirilmesini de istediği görülmüştür. Dosya içeriğinden davalı tarafça davacı aleyhine Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/219 Esas sayılı dosyasında markaya tecavüz istemi ile dava açıldığı ve bu davanın 08/07/2019 tarihinde huzurdaki davadan daha önceki bir tarihte açıldığı anlaşılmıştır. Huzurdaki dava ise 20/01/2020 tarihinde açılmıştır....
rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalı şirketin davacının tescilli tasarımlarına haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesini, ürünlere el konulmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
de teşkil ettiğini belirterek tecavüzün önlenmesini haksız rekabetin tespitini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
rekabetin tespitine, menine, markaya tecavüzün ref ve menine, markaya tecavüz nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, "...." alan adı ile yapılan yayınların durdurulmasına, alan adının terkinine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
---- tasarımın tecavüzünün tespiti, men'i yönünden davacı tarafa ait tasarımlar hükümsüz sayılmakla, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili olması nedeniyle tasarıma yönelik tecavüzün tespiti, men'i yönünden davanın reddine, haksız rekabet yönünden asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği tespit edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/659 Esas KARAR NO: 2024/403 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2021/190 Esas - 2021/47 Karar DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 04/08/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 1.FSHHM'NİN 2020/373 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/278 KARAR NO : 2022/503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/78 Esas 2021/37 Karar DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi KARAR TARİHİ : 24.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24.02.2021 gün ve 2020/78 Esas 2021/37 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı "ayak giysisi" buluş başlıklı faydalı model belgesine konu taklit ve tecavüz mahsülü ürünlerin davalı şirket nezdinde satışının yapıldığını, müvekkilinin gerçek ve münhasır hak sahibi olduğunu, bu hususta e-mail gönderildiğini, ihtarname keşide edildiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını, davalının müvekkilinin tanınmışlığı üzerinden haksız kazanç elde etmekte olduğunu, ürün satış faturasını sunduklarını, ürünün ... olarak fişte yazılı olduğunu belirterek faydalı model belgesine tecavüz ve haksız rekabet iddiası ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması istemi ile dava açmış, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015/15650 numaralı "ayak giysisi" buluş başlıklı faydalı model belgesine konu taklit ve tecavüz mahsülü ürünlerin davalı şirket nezdinde satışının yapıldığını, müvekkilinin gerçek ve münhasır hak sahibi olduğunu, bu hususta e-mail gönderildiğini, ihtarname keşide edildiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını, davalının müvekkilinin tanınmışlığı üzerinden haksız kazanç elde etmekte olduğunu, ürün satış faturasını sunduklarını, ürünün Mood CLub olarak fişte yazılı olduğunu belirterek faydalı model belgesine tecavüz ve haksız rekabet iddiası ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması istemi ile dava açmış, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur....
