Davalı tarafça, ödeme emrinin beyan edilen tarihten daha önce öğrenildiği hukuka uygun biçimde elde edilmiş herhangi bir yazılı belge ile ispat edilmediği gibi, icra dosyasının incelenmesinde de davacının ödeme emrini beyan edilen tarihten daha önce öğrendiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmadığından; ödeme emrinin tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak beyan edilen24/10/2019 olarak düzeltilmesine " dair karar verildiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/09/2021 tarih 2021/61 D.İş sayılı kararı ile kabul edildiği, - Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 28/09/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı ve yine aynı tarihte ihtiyati haciz talep edildiği, - Ödeme emrinin, borçluya 26/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin 26/01/2022 olarak düzeltilmesine karar verildiği, Somut olayda, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin 26/01/2022 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, borçluya ödeme emrinin (ilk olarak) tebliğ edildiği 26/10/2021 tarihinden itibaren (İİK 60. maddesi uyarınca) 7 günlük süre geçtikten sonra takip şeklen kesinleşmiş olduğundan bu tarihten sonra talep üzerine konan hacizlerin İİK 78/1 maddesi gereğince kesin haciz niteliğinde olduğunun kabulü gerekir....
23.09.2020 tarihinde yeniden bir ödeme emri düzenlendiğini, bu ödeme emrinde asıl alacak miktarının 691.718,20 TL, işlemiş faizin 47.425,34 TL olarak değiştirildiğini, birinci ve ikinci ödeme emrinin müvekkili şirketin adresine gönderildiğini ancak tebliğ edilemeyerek son düzenlenen ödeme emrinin normal tebligat yapılmadan müvekkili şirketin adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, alacaklı tarafın sehven ve maddi hata kelimelerini kullanarak alacağın 69.178,20 TL’nin üzerindeki kısmından feragat ettiğini, icra müdürlüğünce azaltılan talebi yeniden artırarak yeni bir ödeme emri düzenlenip tebliğe çıkartılmasının yasaya aykırı olduğunu iddia ederek 23.09.2020 tarihli ödeme emrinin iptaline, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüzlük nedeni ile iptaline, tebliğ tarihinin 16.04.2022 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, süresinde ikame edilmeyen davanın reddinin gerektiğini, tebliğ mazbatasında da ödeme emrinin borçluya 27.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayetin süresinde yapılmadığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlunun Mernis adresine gönderilen ödeme emrinin 27.01.2022 tarihinde borçlunun çarşıda olduğu tespit edilerek aynı konutta yaşadığını beyan eden ve aynı soyadı taşıyan yakını Ramazan KÜÇÜKTEMEL'e tebliğ edildiğini, bu hususların tespit edilip tebliğ mazbatası üzerinde açıkça belirtildiğini, ödeme emrinin borçluya usule uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlunun takibi süresince yapılacak işlemlerden kaçınmak için iş bu şikayette bulunduğunu, bu sebeple haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şikayetin reddine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile takibin durdurulmasına, tebliğ tarihinin 30.04.2020 olarak düzeltilmesine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından ''.... icra dosyasında şikayetçiye yapılan ödeme emri tebligatının aynı konutta yakına tebliğ şerhi ile ödeme emrinin tebliğ edildiği, yapılan tebligatın şeklen usulüne uygun olduğu ancak şikayetçinin tebliğ alan kişinin kendisiyle aynı konutta oturmadığı yönündeki iddiaları üzerine yaptırılan kolluk araştırmasında tebligatı alan kişinin borçlu ile aynı konutta oturmadığı anlaşıldığından tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile icra dosyasındaki tebliğ tarihinin dosyada aksine delil bulunmadığından beyan edilen öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine şikayetin kabulü ile İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin 2019/36758 E sayılı dosyasında şikayetçi borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesine'' karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacılar T2 ve T1 aleyhine kira alacağının tahsili için tahliye talepli icra takibine gidildiği, takip talebi ekindeki kira sözleşmesine göre takip borçlusu şirketin kefil diğer davacının ise asıl borçlu olduğu, davacı takip borçluları vekilinin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebliğ tarihinin 27/09/2021 olarak düzeltilmesi için şikayette bulundukları, davacı şirketin sicil adresine çıkartılan tebligatın muhatabın adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adrese 18/08/2021 tarihinde TK 35.madde kapsamında ödeme emrinin tebliğ edildiği, tebligat yapılan adresin davacı şirketin sicil adresi olmadığı yönünde davacı tarafın bir iddiasının bulunmadığı, bu nedenle şirket yönünden usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne ilişkin kararın yasaya uygun olmadığı, davacı T2 çıkartılan ödeme emri tebligat parçasının incelenmesinde ise TK 21/1.madde kapsamında ödeme emrinin tebliğ edildiği, tebliğ...
İcra Müdürlüğünün 2020/2491 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına çıkarılan ödeme emrinin şirket yetkilisinin haricinde imzaya yetkisi olmayan kişiye usulsüz biçimde tebliğ edildiğini, müvekkilinin takipten 04/03/2020 tarihinde haberdar olduğunu, bu nedenle ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 04/03/2020 olarak düzeltilmesine, icra dosyasına yönelik yetkiye, borca, faize, ferilerine ve mükerrer tahsilata dayanan itirazlarının kabulü ile hacizlerin fekkine, yapılan tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
olarak kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Bu durumda takip tarihi ve ödeme emrinin tebliği tarihinde borçlu ceza infaz kurumunda hükümlü olduğundan, tebliğ işleminin de İİK'nın 54 ve TK'nın 19. maddesine göre yapılmadığı açık olduğundan, mahkemece şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14/10/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle istemin süreden reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır. Açıklanan nedenlerle; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, İstanbul 4. İcra Dairesi'nin 2020/4324 esas sayılı takip dosyasında davacı/borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14/10/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile İstanbul 17....
