Buna göre, mahkemece, usulsüz tebliğ şikayetinin kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak beyan edilen 18/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulüne karar verilmiş olmakla birlikte, dava dilekçesinde açıkça takipten 18/02/2021 tarihinde haberdar olunduğu belirtilmiş olmasına rağmen, dava dilekçesinde bildirilen tarihten farklı olarak öğrenme tarihinin 18/01/2021 olarak düzeltilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/455 E.sayılı dosyasından 26/06/2014 günü yapılan ödeme emrine ilişkin tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini talep ettikleri, mahkemece işin esası incelenerek istemin kabulü ile tebliğ tarihinin beyan edilen öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK.nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, borçlular vekili, 12/09/2014 tarihli şikayet dilekçesinde ödeme emri tebliğ işleminden 03/07/2014 tarihinde haberdar olduklarını bildirmiş olup, takip dosyasında da 04/07/2014 tarihli borca itiraz dilekçeleri bulunduğu görülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/09/2021 tarih 2021/61 D.İş sayılı kararı ile kabul edildiği, - Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 28/09/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı ve yine aynı tarihte ihtiyati haciz talep edildiği, - Ödeme emrinin, borçluya 26/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin 26/01/2022 olarak düzeltilmesine karar verildiği, Somut olayda, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin 26/01/2022 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, borçluya ödeme emrinin (ilk olarak) tebliğ edildiği 26/10/2021 tarihinden itibaren (İİK 60. maddesi uyarınca) 7 günlük süre geçtikten sonra takip şeklen kesinleşmiş olduğundan bu tarihten sonra talep üzerine konan hacizlerin İİK 78/1 maddesi gereğince kesin haciz niteliğinde olduğunun kabulü gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından ''.... icra dosyasında şikayetçiye yapılan ödeme emri tebligatının aynı konutta yakına tebliğ şerhi ile ödeme emrinin tebliğ edildiği, yapılan tebligatın şeklen usulüne uygun olduğu ancak şikayetçinin tebliğ alan kişinin kendisiyle aynı konutta oturmadığı yönündeki iddiaları üzerine yaptırılan kolluk araştırmasında tebligatı alan kişinin borçlu ile aynı konutta oturmadığı anlaşıldığından tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile icra dosyasındaki tebliğ tarihinin dosyada aksine delil bulunmadığından beyan edilen öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine şikayetin kabulü ile İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin 2019/36758 E sayılı dosyasında şikayetçi borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesine'' karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/10320 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte ödeme emrinin bila tebliğ dönmesinden sonra TK'nın 21/2 tebliğ şerhi olmadan muhtarlığa teslim edildiğini, tebliğ memurunun doldurması gereken kısımların hepsini boş bıraktığını, tebliğ evrakında ''oturan/ komşusu Ahmet Öner'in imzası karşılığı'' diye belirtilmesine rağmen, imzası dahi alınmadan ve ilgili adreste oturan kişi mi ya da komşusu mu olup olmadığı dahi belirtilmeden muhtarlığa teslim edildiğini, tebligatın renkli düzenlenmediğini, müvekkilinin 16/12/2021 tarihinde Buca T3 giderek borç sorgulaması yaptığında, kuruma borcu olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin hiçbir zaman ödeme emrinin gönderildiği adreste ikamet etmediğini ve mernis adresi de olmadığını, müvekkilinin mernis adresi olarak kabul edilse dahi, yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14/12/2021 olarak düzeltilmesine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine karşı borçlunun, örnek 7 numaralı ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Maddesi uyarınca tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 21/02/2018 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Diğer taraftan, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.'nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır. İİK.'nun 173. maddesinde de itiraz ve şikayet olunmaması hali düzenlenmiştir. Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak kambiyo şikayeti ile birlikte borca itiraz iddiasında bulunmuş olup, anılan itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.'...
şikayetinde bulunduğu, mahkemece, sair şikayet ve itiraz nedenlerinin reddi ile ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesi ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; İİK m. 89/1, 89/2 ve 89/3 kapsamında düzenlenen haciz ihbarnamesi tebligatlarının usulsüz olduğunu ileri sürerek, öğrenme tarihinin 25.06.2015 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece; 1. haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği, ancak 2. haciz ihbarnamesinin usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesi ile şikayet kısmen kabul edilerek, 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 25.06.2015 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, mahkeme kararının şikayetçi tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat...
ile müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 26/08/2019 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
