Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması gereklidir. Somut olayda, borçlu ... adına çıkartılan ödeme emri tebligatının incelenmesinde; “Muhatabın adreste bulunmadığından geçici olarak çarşıya gittiğinden evrak 7201 sy 21 uyarınca ilgili mahalle muhtarına teslim edildi. 2 nolu haber kağıdı, kapısına yapıştırılarak, imza vermeyen aydın okana komşusuna haber verildi” şerhiyle 14/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığına ve öğrenme tarihinin 30/10/2018 olduğuna dair mahkemenin tespiti yerinde ise de, borçlunun, 08/11/2018 tarihinde şikayet isteminde bulunduğu anlaşılmakla, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmadığı anlaşılmıştır....

Maddesine göre düzenlenen tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, 21/05/2019 Tarihli ödeme emri tebligatının iptaline, usulsüz tebliğ nedeniyle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 07.11.2019 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

-K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu şirket hakkında yaptıkları takip yaptıklarını, satış işlemleri sırasında aracın trafik kaydı üzerinde şikayet olunana ait bir haciz bulunmadığını, ancak sonradan adı geçen vergi dairesinin haczinin trafik kaydına işlendiğini, icra müdürlüğünce yapılan sıra cetveli neticesinde vergi dairesinin haczinin daha önce olması nedeniyle satış bedelinin vergi dairesine ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının ilama dayalı imtiyazlı işçi alacağını olduğunu ve satış bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 31.08.2010 tarihli derece ve sıra cetvelinin düzeltilmesine, satış masraflarının ve yakalama avansının dahi ihale bedeli içinde yer alması nedeniyle bu masrafların derece ve sıra kararında ayrıca belirtilerek müvekkile ödenmesi şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, bedeli paylaşıma konu araç üzerine ......

İcra Müdürlüğü’nün 2021/5371 Esas sayılı takip dosyasından davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin 26/03/2021 olarak düzeltilmesine," karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;müvekkili bakanlık tarafından kiracısı T1 Ticaret A.Ş. aleyhine İstanbul 24....

Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre tebligat usulüne uygun yapılmasa dahi muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi sayılır ve karşı taraf takip alacaklısının bunun aksini yazılı ve resmi belgelerle kanıtlaması gerekir. Takip alacaklısı aksini ispat edemediğinden öğrenme tarihinin davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği gibi 20/09/2018 olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiş...'' şeklindeki gerekçe ile şikayetin kabulüne, Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2018/9451 Esas sayılı dosyasında davacıya gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile tebliğ tarihinin 20/09/2018 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; yapılan tebligatın şikayet tarihinde öğrenildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, borçlu şirketin, tebliğ tarihinde tebligattan haberdar olduğunu, Ankara 29....

ŞİKAYET OLUNAN : ... A.Ş. Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davaya konu adreste borçlunun ailesi ile ikamet ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Şikayetin kabulü ile, Giresun İcra Müdürlüğü'nün 2019/8889 Esas sayılı icra dosyasındaki borçlu davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 09/10/2019 olarak düzeltilmesine, şikayet edenin takibin iptali talebinin reddine" dair karar verildiği anlaşılmıştır....

TK'nın 32. maddesi uyarınca tebligatın usulsüz tebliğ edildiğinin belirlenmesi halinde aksine yazılı delil bulunmadıkça tebliğ tarihi beyan edilen tarihe göre düzeltilmesi gerekecektir. Tebliğ tarihinin düzeltilmesi halinde ise davacıya verilen 15 günlük süre düzeltilen tebliğ tarihinden başlayacak olup, davacının tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde hukuki yararı vardır. Davacı, tüzel kişi şirket olup tebliğ anında borçlu şirket yetkilisinin mahalde bulunup bulunmadığı ya da tebligatı alamayacak durumda olmadığı tespit ve tevsik edilmeksizin şirket çalışanına yapılan tahliye emrine ilişkin tebliğ işlemi TK'nın 12. ve 13. maddelerine aykırı olup usulsüzdür....

İcra Müdürlüğünün tarafından verilen kararın kaldırılmasını, Tebligat Kanununun ilgili maddeleri gereğince ödeme emrine ilişkin olarak yapılan tebligat usulsüz yapıldığını müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 20.09.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini ve icra dosyasına yapılan itirazlarının süresi içerisinde yapıldığının tespit edilmesini, ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğuna yönelik şikayetinin kabulüne tebliğ tarihinin tebligattan haberdar olunduğunu, 20.09.2021 olarak düzeltilmesini şikayetin reddi isabetsiz olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık; genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, tebligat usulsüzlüğü ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkin şikayet niteliğindedir....

İlk derece mahkemesi; şikayet konusu tebliğ mazbatası incelendiğinde, tebliğin aynı işyerinde çalışan Ferda Yılmaz imzasına tebliğ edildiğinin görüldüğü, tebliğ işleminin yetkili temsilcilere neden yapılamadığı hususunda araştırma yapılmadığı ve yetkili temsilciye yapılamama sebebinin mazbataya tevsik edilmediği ve TK'nın 13. maddedeki usul ve aşamalar izlenmeden aynı işyerinde çalışan notuyla tebliğ edildiği, bu şekilde ikmal edilen tebliğ işlemine hukuki sonuç bağlanamayacağı ve dosya kapsamında şikayetçinin icra dosyasından başka bir şekilde haberdar olduğuna dair bilgi ve belge bulunmadığı, şikayetin yerinde görüldüğü ve öğrenme tarihi olarak beyan edilen tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerektiği, usulsüz tebliğ halinde ödeme emrinin tümden iptali gerekmediği, düzeltilen tebliğ tarihine göre bu tarihten önce gerçekleştirilen hacizler takip kesinleşmeden yapıldığından kaldırılması gerektiği, davalı/alacaklı taraf dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve şikayet...