"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 173 ada 9 ve 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda isminin “... ...” olarak yazıldığını, 270 ada 8 parsel sayılı taşınmazda baba adının “... ...” olmasına rağmen “... ...” yazıldığını, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazda baba adının “..........” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun bir şekilde düzeltilmesi ve doğum tarihinin de 1941 olarak yazılması isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle yanlış olan baba adının düzeltilmesine, davacının doğum tarihinin 15.02.1941 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesi ile buna göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
K A R A R Hükmün temyiz eden davalıya kararın tebliğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ya da belge bulunmadığından tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4 ve 5.bendi gereğince işlem yapılması, aksi halde iade edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup, PTT’nin cevabi yazısında mahkeme kararının davalıya tebliğ tarihinin ve hangi sıfatla ...’e tebliğ edildiğinin belirtilmediği, bu itibarla tebligat yapılan tarihin ve tebliğin usulüne uygun olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmış olup, gerekçeli kararın temyiz eden davalıya hangi tarihte ve ...’e hangi sıfatla tebliğ edildiğinin ilgili PTT Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde tebliğ tarihinin kayıtlı olduğu sayfanın tasdikli fotokopisinin de temin edilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelemesinde, davacılar vekiline yapılan karar tebliğ tarihinin anlaşılamamıştır. Karar tebliğ tarihinin PTT'den sorularak gelecek yazı cevabından sonra dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemizin 20.09.2017 tarihli geri çevirme kararı ile ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1172 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli onaylı bir örneğinin evraka eklenip gönderilmesi istenilmiş olup, tüm dosya kapsamından davalının ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürerek, usulsüz tebligat nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesini istediği, mahkemece davanın reddedildiği, ancak dosyanın temyiz edilmiş olup, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzletilmesine ilişkin mahkeme kararı kesinleşmediğinden temerrüt olgusunun gerçekleştiği kabul edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Mahkeme ilamının, davalı ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün davalı vekiline tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün davalı vekiline tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgede iki ayrı tarih bulunduğu, davalılar vekili tarafından tebligatın tebliğ evrakında yazılı tarihten bir gün sonra tebliğ edildiği iddia edildiğinden mahkemece davalılar vekiline çıkarılan tebligat parçasının bir örneği de eklenerek PTT kayıtlarından tebliğ tarihinin sorularak tebliğ tarihinin saptanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda mahkemece, temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, Dairemizin yukarıda anılan geri çevirme kararı doğrultusunda, ilam davalı ...’a tebliğ edilmişse tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, ilam tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal sorumluluk gerektireceği ve ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağı hususunun gözetilmesi, söz konusu eksikliklerin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, örnek 10 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının 06/08/2012 tarihinde tapudaki haczinin yenilendiği, en son 21/01/2013 tarihinde kıymet takdiri talebinde bulunduğu, bilirkişi raporunun 24.01.2013 tarihinde dosyaya ibraz edildiği, bu tarihten 02.03.2016 tarihine kadar dosyada herhangi bir icrai işlem yapılmadığı, 02.03.2016 tarihinde dosyanın 3 yıllık süre geçtikten sonra yenilendiği, 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu ve icranın geri bırakılması şartlarının oluştuğu belirtilerek, davanın kabulü ile Hatay İcra Müdürlüğünün 2018/10389 Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davacı borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Hükmün, temyiz eden davacı ve birleştirilen dosya davalısı ... vekiline tebliğine dair belgede tebliğ tarihinin bulunmadığı ve dolayısıyla temyizin süresinde yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Bu yön gözetilerek, tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi ve saptanacak tebliğ tarihine göre, gerektiğinde HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
