K A R A R Mahkeme kararının davacılar vekiline tebliğ işleminin mahkeme kaleminde yapıldığı, tebliğe ilişkin belgede, kararın önce 4.8.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin yazıldığı, daha sonra “4.8.2012” tarihinin 4.9.2012 olarak düzeltilerek imzalandığı, aynı belgede davacılar vekili Av...’ün imzalı beyanında ise, kararın 4.8.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, yine dosya gönderme formunda da kararın 4.8.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğ tarihi konusundaki farklı ve çelişkili bilgi ve belgeler nedeniyle, davacılar vekiline mahkeme kararının tebliğ tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda; mahkemece karar düzeltme dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, karar düzeltme dilekçesi şikayetçi vekiline tebliğ edilip cevap süresi de beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ç.. vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu durumda; mahkemece karar düzeltme dilekçesinin anılan davalılara tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, karar düzeltme dilekçesi anılan davalılar vekiline tebliğ edilip cevap süresi de beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekillerine tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Mahkemece, hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen müdahiller vekillerine tebliği yapılmış ise, varsa tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, aksi halde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin tesbit edilmesinden, Gerekçeli karar henüz tebliğe çıkarılmamış ise, anılan müdahiller vekillerine tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı temyiz etmemeleri halinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve temyize cevap süresi de beklenildikten, Sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a 14.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili Av. D.. A.. tarafından sunulan temyiz dilekçesinde ise gerekçeli kararın 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiğinin açıklandığı, dosya gönderme ve dosya kontrol formunda hükmün tebliğ tarihinin 31.01.2014 olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliği ilgili başkaca tebliğ belgesi olup olmadığının araştırılması, varsa dosya içerisine konulması, yukarıda özetlenen çelişkinin sebebinin gerekirse davalı vekilinden açıklama alınarak veya posta idaresi ile yazışma yapılarak giderilmesi, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde bir tutanakla belirlenmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, harçtan muaf olmayan davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK’nun 442/A maddesinin atfıyla 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, karar düzeltme tarihinin belirlenmesi ve davalının karar düzeltme dilekçesinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, davalı tarafça karar düzeltme harcı süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalının karar düzeltme isteğinde bulunmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinin nüfus kütüğüne tescilin yapıldığı 24.09.2008 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında 02.10.2008 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek bozma sebebi yapılmamıştır....
Maddesi gereğince takibin zamanaşımına uğraması sebebiyle davacının zamanaşımı şikayetinin kabulüne, davanın şikayet davası olarak görüldüğü dikkate alınarak tazminat talepleri reddedilerek Davanın KABULÜ ile Beykoz İcra Müdürlüğü 2021/1938 Esas sayılı dosyasında zamanaşımı nedeni ile davacı borçlu hakkındaki İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, " dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu 2 adet bononun 06.10.2020 tarihinde İstanbul Anadolu 24....
İlam tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK. nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Davalı temyizi yönünden, Hükmü temyiz eden davalı tarafın temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 23.08.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
