Bu durumda mahkemenin dayandığı kanun maddeleri ve gerekçe yerinde olup şikayete konu tebligat usülsüz olduğundan şikayetin kabulune karar verilmesi doğru ise de, şikayetçi borçlu dilekçesinde açıkça İİK. 103. davetiyesi tebliği üzerine takipten 19.07.2022 tarihinde haberdar olduğunu belirtmiş olmakla, ödeme emri tebliğ tarihinin 19.07.2022 olarak düzeltilmesi gerekirken 22.07.2022 olarak düzeltilmesi isabetsiz olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 18.12.2023 T. ve 2023/246 E., 2023/3289 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.12.2022 T....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - KARAR - Davalı kooperatif vekilinin süre tutum dilekçesinin, davacı vekiline tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmadığından, davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, süre tutum dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip, temyize cevap süresinin beklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2013 gün ve 2012/338-2013/686 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 09.04.2015 günlü geri çevirme kararında, davacının 26.01.2012 tarihli yazısının davalıya tebliğ tarihini içeren tutanağın aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya eklenmesi istenildiği halde bu eksikliğin yerine getirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından davacı idareden 26.01.2012 tarihli yazının tebliğ tarihinin araştırılarak tebliği gösteren tutanağın bir örneğinin veya kayıtlarda yer alan tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce, gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davacı vekiline tebliğ tarihinin tespit edilmesi için de geri çevrilmişse de, gereği yerine getirilmemiştir. Bu sebeple; mahkemenin gerekçeli kararının hükmü temyiz eden davacı vekiline tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından ya da kayıtlardan tebliğ tarihinin bir tutanakla tespit edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Mahkeme kararının davacı tarafa tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde, kararın tebliğ tarihinin yazılı olmadığı ve bu itibarla tebligat yapılan tarihin belirlenemediği anlaşılmış olup, mahkeme kararının davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin PTT Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde tebliğ tarihinin kayıtlı olduğu sayfanın tasdikli fotokopisinin de temin edilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Dairemizce verilen ilama yönelik karar düzeltme talebinde bulunan davalının, bu talebinin süresinde olup olmadığının tespiti açısından yapılan incelemede, ilamın davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçası üzerindeki tebliğ tarihi net okunamamakla birlikte, tebliğ tarihinin yerel mahkemece 21/12/2017 tarihi olarak belirlendiği, yapılan PTT sorgulamasında ise 29/12/2017 tarihinin göründüğü anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle, Dairemizce verilen ilamın, davalıya hangi tarihte tebliğ edildiğinin tespiti için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra MahkemesiTARİHİ : 15/11/2005NUMARASI : 2005/369520 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan S.S. Y.Y. Yapı Koop. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi için adı geçenin Ticaret Sicilindeki adresine gönderilen örnek 163 no’lu ödeme emrinin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir....
AŞ vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapımak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varılığı takdirde 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi gereğince HUMK'nun 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de, hükmü temyiz eden davalı vekiline tebliğ evrakı olarak PTT web sayfası görüntü çıktıları dosyaya konulmuş olup, barkod numarasına göre alınan sayfa çıktısında gönderenin indirimli alışveriş olarak belirtildiği ve dosya içerisinde belirtilen barkod numaralı belgelere rastlanamadığından, Mahkemece davalı ......
- K A R A R - 1-Hükmün davalı ...’e tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise hükmün davalı ...’e tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, 2-Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, kayıt tarihi yazılı olmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
S.. ve 17 arkadaşı vekillerine tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu durumda; mahkemece karar düzeltme dilekçesinin anılan şikayetçilere tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, karar düzeltme dilekçesi anılan şikayetçilere tebliğ edilip cevap süresi de beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
