"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ile anne ve babasının Türk Vatandaşlığına kabul edilmelerine ait belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan, 2-Davaya dahil edilen ...'e mahkeme kararının tebliğine ilişkin belge veya kayda dosyada rastlanılamadığından; mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi, edilmemiş ise yöntemince tebliğin yapılarak süresi de beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Karar tarihinden sonra ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e mahkeme kararı ve davalı ... idaresinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, velayeti altındaki kızı Deniz'in 29.04.1994 olan doğum tarihinin 29.04.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davacıya gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine yeniden tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın davacıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2- Davacı ... ...in babası hanesinden evlenerek gittiği tüm nüfus kayıtlarının varsa çocuklarını da gösterecek şekilde ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.07.2009 gün ve 2006/230-2009/271 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2010/1400-2011/2889 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 13.05.2011 gün ve 2010/1400 Esas, 2011/2889 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının davalılardan ...’e tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmadığından, var ise tebligat belgesinin eklenmesi veya kayıtlardan araştırılarak tarihinin bildirilmesi, aksi taktirde Yargıtay ilâmının usulünce tebliğ edilerek yasal süre beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sıf.) verilen 14.10.2015 gün ve 2015/102-2015/91 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.06.2017 gün ve 2016/1066-2017/2363 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 01.06.2017 gün 2016/1066 Esas 2017/2363 Karar sayılı bozma ilâmının davalı vekiline tebliğine dair belgede tebligatın yapıldığı tarih yazılı olmadığından kayıtlara göre tebliğ tarihinin PTT'den sorgulanarak temin edildikten sonra, dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Defter ve belgeleri isteme yazısının 19.10.2007 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 03.11.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.09.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 11.07.2013 tarihli celsede sanığın yokluğunda karar verildiği, 09.01.2014 tarihli tebliğ işlemi üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Özeren'in dosyada bulunan veraset ilamına göre 10.10.2013 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının ..... ve .... olduğu anlaşılmasına karşın davalının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle adları yazılı davalı mirasçılarına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Dosya içerisinde gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğine ilişkin tebliğ evrakına rastlanamamış olup, taraf vekillerine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise, gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece mahkemesince,Tebliğ tarihinin 09/09/2021 olarak kabul edilmesi talebinin reddine, Sair itirazların süre yönünden reddine, Zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması ve hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı borçlu vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunulmuş, gerekli istinaf harçları eksiksiz yatırılmıştır....