Dahili davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Yargıtay bozma ilamının davacı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla Yargıtay bozma ilamının; 1. Davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-15350 HÜKÜM/KARAR : Kabul/Davacılar vekilinin itirazının reddi, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilmesi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/30741 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararının, temyiz yoluna başvurmayan davacılar vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.05.2003 gün ve 1999/253-2003/415 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.10.2004 gün ve 2004/5053-4825 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 07.12.2005 günlü geri çevirme kararında, onama ilamının davalı vekili avukat ...’e tebliğ tarihinin araştırılıp bildirilmesi, ayrıca davalı vekili avukat ... tarafından verilen ve hakim havalesi bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığının araştırılarak bildirilmesi istenmiştir. Mahkemece davalı vekili avukat ...’e Dairemizin onama ilamının tebliğ tarihi ......
Gerekçeli kararın, davalı ... vekiline tebliğine ilişkin dosya arasında bulunan “tebligat parçasında” tebliğ tarihinin 10/12/2012 veya 18/12/2012 olup -olmadığı konusunda tereddüt uyandığından tebligat parçasındaki anılan çelişkinin ilgili PTT şubesinden sorulmak suretiyle giderilmesi gerektiği anlaşıldığından; 11/10/2012 tarihli gerekçeli kararının, davalı ... vekili Av. ...'ya hangi tarihte tebliğ edildiğinin ilgili PTT. Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evrakına eklenmesi, Geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip-getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra dosyası incelendiğinde; takip tarihinin 21.07.2005 olduğu, davacı borçluya 05.08.2005 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, 28.11.2005 ve 10.10.2006 tarihlerinde alacaklının davacı borçlu yönünden haciz talebinde bulunduğu, 20.01.2009 tarihinde dosyanın yenilendiği, 31.01.2017 tarihinde davacı aracına haciz konulduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı yönünden takipte 20.01.2009 tarihli yenilemeden sonra 3 yıllık süre içinde zamanaşımını kesen nitelikte işlem yapılmadığından davacı yönünden bono için öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece İİK'nun 71/son maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/a maddesi uyarınca, davacı borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olduğundan, davacının istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2016 tarih ve 2015/982 E.- 2016/368 K. sayılı kararının hüküm kısmının (1) nolu bendinde yer alan "İİK 'nın 71/2 maddesi yollaması ile İİK 'nın 33/a maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı .... yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA," sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin borçlu ......yönünden durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. .........
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.07.2014 gün ve 2012/761 esas 2014/328 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 04.03.2015 gün ve 19605-3230 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İlgisi yönünden, davacı tarafından davalılara keşide edildiği belirtilen .......... 10. Noterliğinin 27.07.2007 tarih ve 21883 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara tebliğ tarihinin merciinden sorulması, cevabi yazının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı ... avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Yargıtay onama ilamının karar düzeltme isteminde bulunan davalı ...'a tebliğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Yargıtay ilamının davalı ...'a tebliğine dair belge var ise eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin belirlenmesi için dosyanını mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin 12.04.1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanamede davalı olarak gösterilen ...'na mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yasaya uygun olarak tebliğ edilerek yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 19.09.1938 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanamede davalı olarak gösterilen ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yasaya uygun olarak tebliğ edilerek yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
