e tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Ayrıca davacı ... vekiline yapılan tebligat parçasının üzerinde bulunan tebliğ tarihi okunaklı ve anlaşılır değildir. Bu durumda; 1- Mahkemece şayet hükmün davacı asil ...'e tebliği yapılmış ise, mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün davacı asile tebliğ edilmesine, 2- Davacı vekiline yapılan tebligatın tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin net olarak bildirilmesine, dair eksiklikler giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin bozma ilamının davalılar ..., ..., İnş. Müh. Emlak Tur. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile ... Mirasçıları ..., ..., ... ve ...'a tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunmadığından çıkartılmışsa kalemce bulunarak dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ tarihinin belirlenmesi, çıkartılmamış ise bu davalılar ve mirasçılarına Dairemiz bozma ilamı tebliğ edilip karar düzeltme süresinin geçmesi beklendikten ve talepte bulunulması halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK.nun 16.maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır. Öğrenme tarihinin belirlenmesi açısından ise şikayetçi borçlunun bildirdiği tarih esas olup, bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulunun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez. Somut olayda, örnek 7 ödeme emrinin 25.12.2014 tarihinde, 103 davetiyesinin ise 21.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra dairesine verdiği borca itiraz dilekçesinde ve şikayetine ilişkin dilekçenin 5 numaralı bölümünde usulsüz olduğunu iddia ettiği tebligatlardan 12.08.2015 tarihinde haberdar olduğunu belirterek, tebliğ tarihlerinin düzeltilmesi istemi ile 17.08.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür....
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu itibarla; 1) Dairemiz ilamının, davacı ... mirasçısı ...’e tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; 2) Davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tüm mirasçılara tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 3) Dairemiz ilamı ve karar düzeltme dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklendikten sonra, karara karşı karar düzeltme talep edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06//2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; Dosyada Yargıtay ilamının davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla Dairemiz bozma ilamının; 1. Davacılar ..., ..., ..., ..., ...'a tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2013 gün ve 322378 sayılı karar düzeltilmesi istemli tebliğnamesinde “Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi tarafından sanıklar... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük kararları Dairece temyiz isteğinin reddi ve düşme şeklinde karara bağlanmış olmakla; Yüksek Daire kararında, belirtilen tarihin mümkün olmadığı zira sanık ...'a mahkeme kararı Daire'nin 16.11.2011 tarihli geri gönderme yazısından sonra 05.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve sanık hakkında kurulan hükümleri aynı gün temyiz ettiğini belirtmiştir. Bu durumun mümkün olmaması karşısında bu maddi hata dilekçesinin verilmesi zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle; Dairenin 12.09.2012 tarihli ilamının gerçek tarihinin tespit edilerek yazılması gerektiği değerlendirilmektedir....
Hukuk Dairesinin 2021/741 Esas 2021/3227 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak şikayetlerinin kabulü ile tebliğ tarihinin 02/09/2020 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, bu süreçte icra müdürlüğüne yaptıkları borca itirazlarının süre yönünden reddine karar verildiğini ve takibin kesinleştirilerek müvekkiline ait hesaplardan 118.254,50 TL tahsilat gerçekleştiğini, kesintilerden sonra alacaklıya 110.940,50 TL'nin 29/04/2021 tarihinde ödendiğini, ancak ödeme emrinin tebliğ tarihinin BAM kararı ile düzeltilmesi nedeniyle takibe itirazlarının kabulü, hacizlerin kaldırılması ve yapılan tahsilatların İİK'nın 361. maddesi uyarınca iadesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce itirazlarının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini ancak ödenen paranın faizi ile birlikte iadesi taleplerinin reddedildiğini, 21/03/2022 tarihli ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, takip dosyasından alacaklıya hatalı yapılan ödemenin İİK'nın 361. maddesi uyarınca geri alınmasına karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğüne yaptığı itirazın reddi ve takibin devamına dair icra işleminin iptali ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 30/03/2015 olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusu mahkemece kabul edilerek icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmiş ise de ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm kurulmadığı görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, davalı vekiline, davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise, gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
