"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Karşı davada davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin karşı davada davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, karşı davada davacı vekiline, karşı davada davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise, gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar borçlu tarafından şikayet dilekçesinde, hem ihalenin feshi hem de ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile haczedilmezlik şikayeti birlikte istenilmiş ise de, her bir başvurunun incelenme yöntemleri ve sonuçları da farklıdır. Bu durumda mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve haczedilmezlik şikayeti yönünden dosyanın tefrik edilmek suretiyle yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek sonuca gidilmesi doğru bulunmamıştır. Diğer taraftan şikayetçi borçlu, satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi isteminde bulunmuştur. İİK'nun 127. maddesi gereğince; taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırılan taşınmazın 23. maddeye göre iadesi (geri alım) istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı DSİ vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin gerekçeli kararının davalı DSİ Genel Müdürlüğüne tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin 24.05.2012 olarak yazıldığı, .... PTT İdaresi kaşesinin ise 24.05.2013 olduğu tespit edildiğinden mahkemece davalı DSİ Genel Müdürlüğüne mahkemenin gerekçeli karar tebliğ tarihinin PTT İdaresinden sorularak tespitine ilişkin evrakın ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilerek buna ilişkin belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 03.01.2012 tarihli olaya ilişkin olan mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 17.09.2014 gün ve 2013/499 E. 2014/233 K. sayılı ek kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen katılan vekili tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme (Aralık 2011 tarihli) suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “Aralık 2011” yerine “03.01.2012” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Şikayetçi vekilinin süre tutum dilekçesi şikayet olunan vekiline tebliğ edilmiş ise de, anılan şikayetçi vekili tarafından verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin şikayet olunan vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, şikayet olunan vekiline şikayetçi vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise, gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 05.03.2012 tarihli ilamının davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet Dairemiz kararı davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihinin saptanması amacıyla mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliği sağlanıp belgesinin eklenmesi ve karar düzeltme başvuru süresinin geçmesi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve karar tarihinden sonra ergin olan ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2-Davacılar iddiasında geçen ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in doğumuna ait olduğu bildirilen, ... Devlet Hastanesinden 1998 yılında Halit eşi ...'in doğum yapıp yapmadığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin onaylı örneğinin ilgili hastaneden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin, defter ve belgelerin incelenmek için istenmesine ilişkin tebligatın, tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün sonra olacağı cihetle; 16.11.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 16.11.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2009'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 21.04.2012'ye kadar dava zamanaşımının durduğu ve inceleme...
Mahkemece davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, ek karara ilişkin temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı geri çevirme kararının gereğinin kısmen yerine getirilmediği, geri çevirme kararında vurgulandığı üzere kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ tarihinin, tebliğ adresini gösterir aslı ve okunaklı onaylı örneğinin ilgili Noterden temin edilerek gönderilmesi istenmiş olmasına rağmen, dosya arasına alınan belgede sadece muhataba tebliğ tarihinin yazıldığı, tebligatın hangi adrese yapıldığının belirtilmediği ve yazı ekine ilgili tebligatın bir örneğinin eklenmediği, bu haliyle 19.10.2016 tarihli geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; Noterden, kat ihtarnamesinin tüm takip borçlularına tebliğ tarihini ve tebliğ adresini de gösterir aslı ve okunaklı onaylı örneğinin gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
