İlam verildiği tarihten itibaren on yıl içinde borçluya tebliğ edilirse bu tebliğ tarihinden itibaren yeni bir on yıllık süre başlar. Borçlu bu hükmü temyiz eder ve hüküm Yargıtay'ca onanmak suretiyle kesinleşirse, on yıllık zamanaşımı süresi, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren başlar. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku 3. Baskı Cilt III Sayfa 2178). Bu durumda; ilam karar verildiği tarihten itibaren on yıl içinde borçluya tebliğ edilirse, bu tebliğ tarihinden itibaren yeni bir on yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar (TBK m.157/ EBK m.136). Borçlu bu hükmü temyiz eder ve hüküm Yargıtay’ca onanmak suretiyle kesinleşirse, on yıllık zamanaşımı süresi hükmün (ilamın) kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku Elkitabı Sayfa 779 ve 3. Baskı Cilt III Sayfa 2179). Somut olayda, takip dayanağı 15/06/2010 karar tarihli ilamın Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2010 gün 2010/9 sayılı davanamesi ile ...’un 1995 olan doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içindeki belgelere göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...’un nüfusta kayıtlı annesi ve babası ...ve ... olduğu halde, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi ... ve ... adlı kişilere tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesinin ... ve ...’a tebliği ile gerekli yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı ... avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Yargıtay onama ilamının karar düzeltme isteminde bulunan davalı ...'a tebliğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Yargıtay ilamının davalı ...'a tebliğine dair belge var ise eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin belirlenmesi için dosyanını mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin 12.04.1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanamede davalı olarak gösterilen ...'na mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yasaya uygun olarak tebliğ edilerek yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 19.09.1938 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanamede davalı olarak gösterilen ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yasaya uygun olarak tebliğ edilerek yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin davacıya usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden, 3-Yaşının düzeltilmesi istenilen ... ... 'ın karar tarihinde reşit olduğu, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ... 'a usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karar düzeltme dilekçesi tebliğ edilmişse, tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliği sağlandıktan ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ tarihinin araştırılması için dosya mahalline geri çevrilmiş, mahkemece tebliğ tarihinin 26/08/2011 olduğuna dair bilgi verilerek tekrar dairemize gönderilmiştir. Ancak, davacı tarafın temyiz süresinin denetlenebilmesi açısından davalı temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği tarihin bilinmesine ihtiyaç bulunmaktadır. Dosya içerisinde bulunan temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasında tebliğ tarihi 26/08/2011 olarak gösterilmiştir. Oysa davalı tarafın temyiz tarihinin 22/09/2011 olduğu gözetildiğinde bu tebliğ tarihinin hatalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ tarihinin araştırılıp belirlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ:Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle yerel mahkemesine çevrilmesine 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/344 ESAS- 2021/1293 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2009/27570 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında takibin kesinleşmesinden 2013 yılına kadar borçlu davacı yönünden zamanaşımını kesen hiçbir işlem bulunmadığından takibin zamanaşımına uğradığını bildirerek, davacı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/09/2009 tarihinde takibe başladıklarını, 21/10/2009 da borçlunun taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ve satış avansı yatırıldığını, 05/01/2013 tarihinde İİK'da yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiğini, bu değişikliklerden sonra da dosyanın hiçbir zaman takipsiz kalmadığını, 22/05/2014 tarihinde satış istemeleri üzerine dosyanın İstanbul 10....
Gayrimenkul Değerlendirme A.Ş.’ye tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edildi ise ne zaman tebliğ edildiğine dair davetiye parçasının gönderilmesi, eğer bulunamaz ise PTT Müdürlüğünden araştırılarak tebliğ tarihinin kesin olarak saptanıp bu hususta tutanak tutulması, tebliğ yapılmamışsa davalı şirkete usulüne uygun tebliği ve yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
