"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2010 gün 2010/9 sayılı davanamesi ile ...’un 1995 olan doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içindeki belgelere göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...’un nüfusta kayıtlı annesi ve babası ...ve ... olduğu halde, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi ... ve ... adlı kişilere tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesinin ... ve ...’a tebliği ile gerekli yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karar düzeltme dilekçesi tebliğ edilmişse, tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliği sağlandıktan ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin davacıya usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden, 3-Yaşının düzeltilmesi istenilen ... ... 'ın karar tarihinde reşit olduğu, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ... 'a usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gayrimenkul Değerlendirme A.Ş.’ye tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edildi ise ne zaman tebliğ edildiğine dair davetiye parçasının gönderilmesi, eğer bulunamaz ise PTT Müdürlüğünden araştırılarak tebliğ tarihinin kesin olarak saptanıp bu hususta tutanak tutulması, tebliğ yapılmamışsa davalı şirkete usulüne uygun tebliği ve yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır....
Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. HGK'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12- 258 E 1991/344 K sayılı ilamında da açıklandığı gibi "... usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebliğatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir." Bu halde, mahkememizce, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dair şikayetin kabul edilerek, usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜ ile; İstanbul 25. Müdürlüğünün 2019/38588 E. Sayılı icra dosyasında davacı - borçlu T1 adına gönderilen takibe konu ödeme emri tebliğ tarihinin 28/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, Davanın KABULÜ ile; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/38588 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan takipte davacı-borçlu yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA" karar verildiği görülmüştür....
Mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ tarihinin araştırılması için dosya mahalline geri çevrilmiş, mahkemece tebliğ tarihinin 26/08/2011 olduğuna dair bilgi verilerek tekrar dairemize gönderilmiştir. Ancak, davacı tarafın temyiz süresinin denetlenebilmesi açısından davalı temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği tarihin bilinmesine ihtiyaç bulunmaktadır. Dosya içerisinde bulunan temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasında tebliğ tarihi 26/08/2011 olarak gösterilmiştir. Oysa davalı tarafın temyiz tarihinin 22/09/2011 olduğu gözetildiğinde bu tebliğ tarihinin hatalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ tarihinin araştırılıp belirlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ:Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle yerel mahkemesine çevrilmesine 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin bizzat imzasına tebliğ edildiği şerh düşülmüştür. PTT çıkış tarihi öncesi 10.12.2015 tarihinden önceki bir tarih olan 12.10.2015 tarihinde gerekçeli kararın tebliğinin imkansız olması sebebi ile ilgili birime yazılarak tebliğ tarihinin düzeltilmesi, davalı ... vekiline gerekçeli kararın ne zaman tebliğ edildiğinin belirlenmesi için, Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden aleyhine hüküm kurulup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde(davalı vekiline gerekçeli kararın 12.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü halinde) temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır....
in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum tarihinin 01.10.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının davalılar ... ve ...'e tebliğine dair belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise durum bir tutanak ile saptanarak başkaca işlem yapılmadan, 2-Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır....
Bu durumda, dosya kapsamından davacı vekiline onama ilamının tebliğ tarihi tespit edilememekte ve talebin süresinde olup olmadığı denetlenememektedir. Açıklanan nedenlerle; mahkemece, kayıtlar incelenerek onama ilamının davacı vekiline tebliği tarihinin tespit edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11/04/2013 gün ve 2011/340 Esas 2013/107 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 25/11/2014 gün ve 2013/10942, 2014/16956 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamına göre, Yargıtay ilamının davalı vekiline tebliğ tarihi 30.01.2015 olup karar düzeltme dilekçesinin havele tarihinin 06.03.2015, karar düzeltme harcının yatırıldığı tarihin ise 14.07.2015 olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesine göre yargıtay kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebileceğinin belirtilmiş olmasına göre, süresinde yapılmayan karar düzeltme isteğinin süreden REDDİNE, tashihi karar peşin harcın davalıya geri verilmesine 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
