ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/281 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (TBK 19'dan kaynaklı) KARAR : Nazilli 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle;davanın Türk Borçlar Kanununun 19.maddesi (BK'nun 18)gereğince açılmış muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, bir davada taraflarca ileri sürülen maddi olguların hukuki değerlendirilmesini yapmak, uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamanın hakimin doğrudan görevi olduğu, dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre dava niteliği itibarıyla TBK 19.maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası olduğu, muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçladığı...
veya yakın tarihlerde doğmuş olması, diğer anlatımla kural olarak muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Sahibi olduğu ortaya çıkmışsa da bunun davalı borçlu ile arasında olan muvazaalı ilişki ile ne gibi bir bağlantısı olduğunun belli olmadığını, muvazaalı senette yazılı tutarın davalı borçluya verildiğine dair ya da tarafların ticaret yaptığına dair herhangi bir şirket kaydı bulunmadığını, şirketin olmasının davalılar lehine ispat vasıtası olamayacağını, bunun yanında takibe dayanak bononun düzenlenme tarihinden 10 gün öncesinden bu güne kadarki hesap hareketlerinin celbi için tüm bankaların genel müdürlüklerine müzekkere yazılması ve delilerinin tamamı toplanması gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar verildiğini belirterek, karanın kaldırılmasına, Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/6535 E. Sayılı dosyasındaki takipten borçlu davalı T4'ın maaşı üzerine konulan 1. sıra haciz işlemine ilişkin tasarrufların İİK'nun 277 ve devamı maddeleri ile TBK.’nun 19. maddesi gereğince iptaline, Adana 9....
a mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satıldığından bahisle muvazaalı satış sözleşmesinin iptali ile ... plaka sayılı aracın davalı ...’a ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı ... alehinde açılan dava, muvazaalı işlemin iptali istemi olmasına göre mahkemece, davalı ... alehine açılan davanın kaza nedeniyle sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T7 vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını, icra takibinin satın alma tarihinden sonra yapıldığını, davalı borçlunun evine gidilmediğini, adına kayıtlı aracı olduğunu, davalı borçlunun ödeme gücünden aciz olmadığını, kesin yada geçici aciz vesikası bulunması gerektiğini, taşınmazın gerçek değeri ile satın alındığını, davalının satın aldığı kişinin gelecekteki borçlarını bilmesinin mümkün olmadığını, bu borçlardan davalının sorumlu tutulamayacağını, kötü niyetli olarak davanın açıldığını beyanla ihtiyati haciz istemi kabulü kararının usul ve yasaya aykırı olması sebebi ile kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK 19 maddesi, aksi halde İİK 277 maddesi uyarınca muvazaalı tasarruf işleminin iptali, aksi halde tazminat istemine ilişkindir....
arasındaki araç satışının ve muvazaalı icra takibinin iptali ile cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’un ... 10 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak süresinde temyiz edilmiş, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacının bu davadaki amacı alacağını tahsil edebilmek için muvazaa nedeni ile temelde geçersiz olan işlemin hükümsüzlüğünü sağlamaktır. Muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek yoktur. Muvazaaya dayalı iptal davasında, davacı muvazaalı işlemle kendisinin zararlandırıldığını ileri sürmektedir. İcra İflas Kanunu' nun 277. ve izleyen maddelerinde düzenlenen iptal davası açma hakkı davacının genel hükümlere, muvazaaya dayanarak dava açmasına engel değildir. Davacının iddiasını kanıtlaması halinde, iddianın alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek İcra İflas Kanunu' nun 283/1. maddesi kıyasen uygulanarak hüküm kurulması gerekecektir. TBK' nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaa iddiasına dayalı davalarda ise yazılı yargılama usulü uygulanır....
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulüne hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
