Sayfasında "yurtiçi sevkiyatları esnasında aracın kapalı kasa veya brandalı olması durumunda yağmur suyu ile ıslanma hasarları poliçe şartları ile teminata dahildir" notu poliçe üzerinde görülemediğini, ekpertiz raporu ile tespit edilen ve sigortalıya ödenen hasar tutarının 25.391,26 TL olduğu, 213416718 nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinin "Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası" teminat tutarının 100.000,00 TL olduğu, bu halde gerçekleşen rizikonun davalıya ait 34 XX 938 plakalı aracın 213416718 nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinin "Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası" klozu kapsamında bulunduğu şeklinde görüş belirtildiği görülmüştür. Eldeki davada, ilk derece mahkemesince; davacı ile dava dışı sigortalısı Tatmetal Çelik SAn. ve Tic....
A.Ş. ye ait malların Türkiye'den Romanya'ya taşıma faaliyetleri sırasında yangın çıkarak emtiaların hasarlandığından bahisle TTK 1472. maddesi kapsamında sigortalısının halefi sıfatıyla ödenen tutarın rücuen tazmini istemine yöneliktir. Davacı, akdi taşıyıcı sıfatı ile taşıma sürecinde olan dava dışı ... firmasının sorumluluk sigortacısı olup, taşıyıcı adına yaptığı tazminat ödemesini, davalılar taşıyıcı ve son - fiili taşıyıcının sigortacısına yöneltmiştir. Davacının halefiyeti akdi taşıyıcı sorumluluk sigortasına dayanmakta olup; sigorta poliçesi ve ödemeye ilişkin kayıtlar, hasar dosyası dosyaya celp edilmiştir. Bu kapsamda TTK m.1481 kapsamında davacının yasal halefiyete dayanan rücuen tazmin talep hakkı doğacağı açıktır. Hasar trafik seyri sırasında meydana gelen “yangın” kaynaklı olup, nihai sorumluluk fiili taşıyıcı üzerinde kalacaktır....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ------- yurt dışına sattığı emtiaların bir kısmının davalı akdi taşıyıcı sorumluluğunda hasarlandığı iddiasıyla sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili istemli davacı tarafça başlatılan ----Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce sigorta şirketinden hasar dosyası ve icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takibin dosyamız davacısı tarafından -------alacağın dosyamız davalısından tahsili için başlatıldığı anlaşılmış, davalının icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiği, dava şartlarının tamam olduğu tespit edilmiştir....
nin üzerinde bulunduğu şeklinde değerlendirildiği, Davaya konu ... marka ... model, ... seri numaralı 2018 yılı üretmiş sıfır boya renklendirme ma ki naşı emtiasının meydana gelen hasar sonrası tam ziya olduğu, Davacı sigortacı tarafından sigortalı emtiada meydana gelen zarar dolayısıyla sigortalısına yapılan ödemenin TKK md. 1472 hükmü kapsamında davalılardan rücuen tahsilinin talep edilebileceği kanaati bildirilmiştir. Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı sigortalısı ... Boya şirketine ait Renklendirme Makinelerinin davacı nezdinde Naklie Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta güvencesi altında Hollanda'dan Türkiye'ye kadar olan kara yolu nakliyesinin, davalı ... sorumluluğunda, alt taşıyıcı davalı ... Lojistik firması tarından parsiyel yük olarak gerçekleştirildiği 27 kap, 5.252 kg/brüt parsiyel yük emtia-eşyanın, ... /Hollanda'dan ......
GEREKÇE : Dava, nakliyat abonman blok sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın yurt içi taşıma sırasında hasara uğraması nedeniyle, sigortalıya ödenen hasar bedelinin, taşıyıcı ve sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı ancak sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa, bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır....
Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, uluslararası karayolu taşıması sırasında taşımaya konuyu emtianın kısmi hasara uğradığı iddiasıyla açılmış, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Nak. İhracat ve Tic. Ltd. Şti. taşıyıcı, davalı ... Sigorta A.Ş. ise bu davalının ... sorumluluk sigortacısıdır. Dairemizin 11.....2013 tarihli 2013/9304 esas 2013/22677 karar sayılı bozma ilamında da ifade edildiği üzere, taşıma hukukunda istif gönderene ait olsa bile taşıyıcının bu istiflemeye nezaret yükümlülüğü vardır....
İcra Dairesinin 2008/10146 esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.c maddesi uyarınca, sürücünün geçerli ve yeterli sürücü belgesi olmaması halinde meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişiye ödenen tazminat, sigortalıdan rücuen talep edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 KARAR NO : 2022/682 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, ....... Mağazazacılık Hizm. Tic. A.Ş.'ye ait 159 koli , 3.199 adet tekstil emtiasının İstanbul Esenyurt'tan Yenibosnaya nakiyesi işlemi davalılar tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtiya davalı ......... in maliki, .............
GEREKÇE: Dava, nakliyat abonman blok sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın yurt içi taşıma sırasında hasara uğraması nedeniyle, sigortalıya ödenen bedelini taşıyıcı ve mali sorumluluk sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemesi ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa, bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. 6102 sayılı TTK.nın 876. maddesi uyarınca ziya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur....
Sigorta A.Ş.'ye 248634901/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, söz konusu poliçe kaza tarihinin 08.07.2017 itibariyle kaza başına 66.000,00 TL maddi teminat sağlandığını, yani davalı şirket ...'...
