Somut olayda dava dışı Dinçer Lojistik A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında blok yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğu, sigortalı ile davalı T3 arasında tek seferlik taşıma sözleşmesi imzalandığı, taşıma sözleşmesi uyarınca diğer davalının sevk ve idaresindeki araçla taşınan eşyaların gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası uyarınca kısmen zayi olduğu, davacı sigorta şirketince sigortalıya hasar ödemesi yapıldığı ve TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğundan bahisle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine duran takibin devamı için istinaf incelemesine konu bu davanın açıldığı sabittir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle davacı tarafından yapılan ödemenin poliçe kapsamında yapılıp yapılmadığının, hatır ödemesi olup olmadığının değerlendirilmesi gereklidir. Zira sigortalı ancak poliçe kapsamı dahilinde yapmış olduğu ödemeye binaen TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olur....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle dava dışı şirkete ait emtianın nakliye işini üstlenen davalı taşıma şirketi tarafından, emtianın taşınması sırasında meydana geldiği iddia olunan zarar nedeniyle, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalıların sorumlu olduğu iddiası ile açılan rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili davalılardan ---- taşıma sözleşmesinin yapıldığı taşıyıcı, diğer davalının da taşıyıcı şirketin sigorta şirketi olduğu ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu iddiasıyla davayı açmıştır....
GEREKÇE: Dava; taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında, taşınan emtianın hasar görmesi nedeniyle oluşan zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir....
Dava dışı akdi taşıyıcının sahip olduğu sorumluluk poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından hasar gören emtia üzerinde hak sahibi olan dava dışı taşıtan----- 20.12.20187 tarihinde hesaplanan l,385.77EURO hasar tazminatı ödemesi yaptığı, Davacı sigorta şirketinin 6102 savıl» TTK 1472-nci maddesine göre şartlarının varlığının yerine geldiği sübuta ermiş olması nedeniyle elde ettiği halefivcte dayanarak. CMR Konvansiyonu 37*nci madde (a) fıkrası gereği zarardan tek başıma sorumlu olduğu tespit edilen fiili taşıyıcı davalı----- firmasından ödemiş olduğu 1.385.77EURO tazminat tutarını talep edebileceği. Davacı sigorta şirketinin, davalıdan rücuen talep edebileceği 1.385J7EÜRO tutara, CMR Konvansiyonu 27'nci maddesi gereğince dava tarihinden itibaren yıllık %5 oranında faiz talep edebileceği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, CMR Sigorta Poliçesi kapsamında, uluslararası karayolu taşıması sırasında araçta meydana gelen yangın nedeniyle oluşan yük zararı, navlun bedeli ve itfaiye rapor ücretinin sigortalı taşıyıcı tarafından, sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkindir....
nin yurtdışına sevk edeceği gerçekleşecek hasarların teminat altına alınması maksadıyla düzenlediği nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ve poliçeye ek olarak düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında olduğu, dava dışı ...'e ait emtiada gerçekleşen sigorta eksperi tarafından tespit edilen 890-USD tutarındaki maddi zararın davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiği, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından akdi taşıyıcı dava dışı ...'in alt taşıyıcı konumunda fiili taşıyıcı dava dışı ...Lojistik A.Ş.'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, CMR hükümleri kapsamında davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava dışı sigortalı ----- ait ürünlerin davalı taşıyıcı şirket tarafından taşınması sırasında taşıyıcı aracın kaza yapması sonucunda hasarlandığı, davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sigortalısına ödeme yaptığı, hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığı, davalı şirketlerin kaza sonucu meydana gelen hasardan sorumlu olup olmadıkları, sorumluluklarının olması halinde sorumluluk oranları ve miktarı, buna bağlı olarak davacının davalılara rücu şartlarının bulunduğu tespit edildi....
Esas sayılı takip dosyasına ödediği meblağın, 29.09.2005-29.09.2006 tarihlerini kapsar ... nolu CMR Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 3016173 nolu Freıght Forwarder Sorumluluk Sigorta Poliçeleri kapsamında davalıdan tahsilini talep etmekle haklı olduğu..." gerekçesiyle davanın kabulü ile 19.051,26 TL'nin 22.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
./05/2017 tarih ve 2016/1057-2017/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı Vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketine yurtiçi sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Global Loj.Tic Aş tarafından taşınması üstlenilen ayçiçek yağı emtiasının .../08/2013 tarihinde davalıya ait... plakalı araçla taşındığını ve hasarlı şekilde alıcısına teslim edildiğini, meydana gelen hasar bedelinin davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ... 6....
Sayfasında "yurtiçi sevkiyatları esnasında aracın kapalı kasa veya brandalı olması durumunda yağmur suyu ile ıslanma hasarları poliçe şartları ile teminata dahildir" notu poliçe üzerinde görülemediğini, ekpertiz raporu ile tespit edilen ve sigortalıya ödenen hasar tutarının 25.391,26 TL olduğu, 213416718 nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinin "Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası" teminat tutarının 100.000,00 TL olduğu, bu halde gerçekleşen rizikonun davalıya ait 34 XX 938 plakalı aracın 213416718 nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinin "Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası" klozu kapsamında bulunduğu şeklinde görüş belirtildiği görülmüştür. Eldeki davada, ilk derece mahkemesince; davacı ile dava dışı sigortalısı Tatmetal Çelik SAn. ve Tic....
