İdaresi tarafından taşınmazın tahdit içinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açılmış ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.09.2015 tarihli ve 2014/548 Esas, 2015/780 Karar ... kararı ile davanın kabulüne, çekişmeli 1533 parsel ... " 16.545,49 metrekare yüzölçümlü " taşınmazın 03.08.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 451,33 m2' lik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin 12.11.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra, taşınmazın anılan mahkeme kararında belirtilen yüzölçümü (16.545,49 m2) ile tapu kaydında yazılı yüzölçümünün (16.900 m2) uyumsuzluğu nedeniyle kararın infaz edilememesi nedeniyle davacı ... İdaresi vekilince hükmü veren mahkemeden tavzih talep edilmiş ancak tavzih istemi reddedilmiştir. Davacı ... İdaresi dava dilekçesinde; çekişmeli 1533 parsel ... taşınmazın tapu kaydında 16.900 metrekare olan yüzölçümünün, ... 3....
Köyü çalışma alanında ve bulunan 155 ada 2 ve 7 parsel sayılı sırası ile 4800,23 metrekare yüzölçümünde tarla ve 7977,00 metrekare yüzölçümünde ham toprak niteliğindeki taşınmazlar, beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ayrıca, taşınmazın ... oğlu ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi zilyetliğinde bulunan 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini iddia ederek, taşınmazın yüzölçümünün 6708 metrekare olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında tersimat hatası ve yüzölçümünün düzeltilmesi, birleştirilen davada da ... tarafından elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yüzölçümü düzeltilmesi isteminin reddine, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne dair verilen 11.08.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı (karşı davalı) ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 64 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün tapuda eksik yazıldığını ve fiilen kullandığı yer nazara alınarak kaydın düzeltilmesini istemiştir....
Davacı ... vekili, müvekkili olan davacının maliki bulunduğu 1350 ada 35 parsel (eski 655 parsel) sayılı 1.235 m2 yüzölçümlü bahçe niteliğindeki taşınmazın yeni yapılan kadastro ölçüm ve tespiti sonucunda 1.200,45 m2 olarak tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın yüzölçümünün tapuda olduğu gibi tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Hal böyle olunca, mahkemece taşınmazın niteliği arazi ise, net gelir metodu yöntemi ile, arsa vasfında ise değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle taşınmazın eksilen yüzölçümünün gerçek değeri ve davacıların hissesine düşen miktarlar belirlenerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
Orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilen A= 1403 m2’lik ve B= 3375 m2’lik kısımların toplam yüzölçümü 4778 m2 olup, bu kısımlar taşınmazın toplam yüzölçümünden çıkarıldığı taktirde (C) kısmının yüzölçümün 3552 m2 olduğu halde, raporun sonuç bölümünde ve dolayısıyla 17.6.2003 tarihli kararda (C) kısmının yüzölçümünün maddi hata sonucu 3575 m2 olarak yazıldığı, bu kısmın yüzölçümünün 3552 m2 olarak tavzihen düzeltilmesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro sonucu tescil edilen taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,12.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, kadastro sonucu tescil edilen taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 12.02.2016 tarihli ve ....sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro öncesi nedene dayalı taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, orman niteliğindeki taşınmazın tapu kütüğündeki hatalı şekilde yazılan yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkin olup mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli ve 1 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
