Davalı vekilinin 06/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... beldesi 1325 parsel sayılı taşınmazın idarenin igili komisyonunca yapılan incelemede devlet ormanı olarak belirlenen taşınmazlardan olup, davanın reddi ile birlikte karşı davanın kabulü ve taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmesini, taşınmaza yönelik davacı-karşı davalıların müdahalesinin önlenmesine, MK.1010 ve HMK 389-399 maddeleri uyarınca karar kesinleşinceye kadar tapu kayıtları üzerine tedbir konulmasına, taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut 2/b şerhi ile diğer üçüncü kişi ya da kurumlar lehine mevcut tüm şerhlerin terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı ...'...

Mahalle çalışma alanında bulunan 1452 ada 147 parsel sayılı 2.447,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiş; bilahare tapu kaydının beyanlar hanesinde ... lehine şerh konulmuştur. Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 13.02.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda A2 ile gösterilen 758,33 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptaline ve üzerindeki şerhlerle birlikte orman toprağı vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından taşınmazın kaydında yer alan şerhlerin terkini istemine yönelik olarak istinaf edilmekle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....

İncelenen dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın ifrazı ile oluşan tapu kaydının, evveliyatı itibarıyla 1955 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 17/03/1952 tarih 86 ve 88, 28/01/1944 tarih 171 ve 172 nolu tapu kayıtlarına dayalı olarak ......

Dava, 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz ve şerhlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ve 19/11/2007-19/05/2008 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 1) Davacı vekilinin temyiz itirazları bakımından; Orman Yönetimi vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline 14.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince 28.03.2016 tarihinde katılma yoluyla temyiz için Kanunda düzenlenmiş 10 günlük süreden sonra katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davalı ......

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkeme davanın kabulüne karar verilirken tapu üzerindeki şerhler kaldırılmadan karar verildiğini, oysa dava konusu tapuda şerhlerin kaldırılması gerektiğini, ayrıca tapu tescilinin hangi tarihten itibaren müvekkiline hak doğurduğunun açıkça yazılmadığını, tapu kaydında bulunan hacizleri ve ipoteklerin kötü niyetli olduğunu bu nedenle kaldırılması gerektiğini belirterek kararın bu yönüyle kaldırılmasına ve davanın kabulü ile birlikte müvekkilinin satın alma tarihinden itibaren tapunun tesciline, üzeride bulunan haciz, ipotek ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yükleniciden haricen satın alınan hakka dayalı tapu iptal - tescil istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bafra 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/177 esas, 2022/231 karar sayılı kararında: "Dosya kapsamında alınan16/06/2022 tarihli bilirkişi raporu, hem de 24/05/2022 tarihli keşifte dinlenen tanıkların beyanlarından anlaşılacağı üzere, dava konusu edilen beyana konu evin, davacıların parseli içerisinde kalmadığı, bu hali ile davacılara ait tapu kaydındaki şerhin fiili durumu yansıtmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile, Samsun ili 19 Mayıs İlçesi Çamlıca Mahallesi 1204 Ada 5 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ''taşınmazın tamamı Dursun oğlu Bilal Öner'in kullanımındadır'' şeklindeki şerhin/beyanın kaldırılmasına karar verilerek; -Davanın KABULÜ ile, Samsun ili 19 Mayıs İlçesi Çamlıca Mahallesi 1204 Ada 5 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ''taşınmazın tamamı Dursun oğlu Bilal Öner'in kullanımındadır'' şeklindeki şerhin/beyanın kaldırılmasına," karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- ) Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü darköprü mevkiinde bulunan 386 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 264.914,38- TL olarak TESPİTİNE, işbu bedelden mahkememizin 2014/240 Değişik iş 2015/35 karar sayılı acele kamulaştırma dosyasında yatan 160.888,75- TL'nin MAHSUBUNA, taşınmazın tapu kaydındaki haciz/ipotek vb. şerhlerin işbu bedele YANSITILMASINA, 2- )Taşınmazın belirlenen 264.914,38- TL kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında yatan 160.888,75- TL'nin mahsubu ile kalan 104.025,63- TL'ye dava dava tarihinden dört ay sonrası olan 09/09/2018 tarihinden karar tarihi olan 01/03/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, 3- ) Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü darköprü mevkiinde bulunan 386 parsel sayılı taşınmazın davalı/lar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile; işbu taşınmaz baraj göl alanı olarak kamulaştırıldığından Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince TAPUDAN TERKİNİNE, 4- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü darköprü mevkiinde...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ve cins tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 09.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının maliki olduğu 4991 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki "arsa" olarak gözüken cinsinin "iki katlı yığma bina" olarak tashihi ile, tapu kaydındaki "6785 Sayılı Kanunun 11.maddesine tabidir" şerhinin terkini istemlerine ilişkindir....

Beldesi 281 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına konulan "2/B madde gereğince orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın öncesi orman sınırı içinde olduğu, 1980 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yüzölçümü değişen taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümünün yeniden tespiti ile Kadastro Kanununun 41. maddeye göre konulan düzeltim şerhinin kaldırılması istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....