Yönetimi, çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla ve halen ... olduğu ve kesinleşmiş ... tahdit haritası içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali, ... niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (B) harfiyle işaretli 407 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine ve iptal edilen bölümün tapu kaydındaki şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11/01/2016 tarih ve 2015/2981 E.– 2016/58 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Ne var ki; eldeki davada Orman İdaresi tapu iptali ve tescil istemi yanında çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yer alan şerhlerin terkini isteminde bulunmuş olup, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169. ve 6831 sayılı Kanun'un 93. maddeleri hükmü karşısında, orman niteliğindeki taşınmazların tapu kaydı üzerinde 3. kişi ya da kurumlar lehine, kısıtlayıcı şerh bulunamayacağı gözönünde bulundurulduğunda, Bölge Adliye Mahkemesince taşınmazın sadece orman olarak tesciline karar verilen B harfli bölümü üzerinde yer alan şerhlerin terkinine karar verilmesi gerekirken tamamının üzerindeki şerhlerin terkinine karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi (10.)...

Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 10 parsel sayılı 24.241,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu, öncesi ve eylemli durumu itibariyle kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde yer alan şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....

Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin 02.04.2008 günlü krokide (C) ile gösterilen 456.71 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalılar Ziraat Bankası ve Hazinenin el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve davalı ... Belkırat tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile, el atmanın önlenmesine, tapudaki şerhlerin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

DAVA Davacı vekili; davacının 2189 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müfettiş talimatı ile taşınmazın tapu kaydına ... tarafından yolsuz tescil şerhi konulduğunu, davacının taşınmaz hissesini 21.11.2017 tarihinde tapu siciline itimat ederek satın aldığını, bu nedenle iyi niyetli malik olduğunu belirterek; davaya konu taşınmazın sicil kaydına hukuka aykırı olarak konulan şerhlerin terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili; dava konusu taşınmazda yolsuz tescil işlemleri yapıldığını, bu nedenle Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının 29.12.2017 tarih ve 33275/7 sayılı raporu ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının 18.09.2018 tarih ve 2137475 sayılı yazılarına istinaden yolsuz tescil şerhi konulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.10.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil ve ipotek şerhinin terkini istemlerine ilişkindir. Davacı, paydaşı olduğu 1764 parsel sayılı taşınmazın dava dışı önceki paydaşlarının paylarını 14.07.2015 günü satış yoluyla davalıya devrettiklerini payların önalım nedeniyle adına tescili ile ipotek şerhinin terkinini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

Mahkemece, bozma kararına uyularak, davacının davasının kabulü ile; ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde kain 813 parselde 15/02/2015 tarihli ek bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 2003,88 m2 ve (B2) ile işaretli 8,93 m2 olmak üzere toplam 2012,81 m2'lik kısımların tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tesciline, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, müdahaleye men ve kal' taleplerinin reddine, taşınmazların tapu kaydı üzerinde bulunan şerhlerin ve kısıtlamaların tamamının kaldırılması için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve dahili davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil ile müdahalenin men'i ve kal' istemlerine ilişkindir....

rumuzu ile gösterilen 486,97 m2 irtifak alanın bedeli 4.521,91 TL ile krokide, D-4 harfi ile gösterilen 2,75m2 direk yeri alanının bedeli TL olmak 72,96 TL olmak üzere davalı kurumca fiili el atmadan kaynaklanan toplam 4.594,87 TL irtifak hakkı ve direk yerleri kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 10/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tapu kaydındaki payları oranında davacılara verilmesine, dava konusu taşınmaz üzerindeki ipotek, haciz ve şerhlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına, Dava konusu Şanlıurfa ili, Karaköprü ilçesi, Çakmak Mahallesi sınırlarında 26 parsel sayılı taşınmazdan Fen Bilirkişisi Harun Ateş ile Elektrik Mühendisi Bilirkişi Ali Kaya'nın 06/04/2022 havale tarihli rapor ve krokisinde taralı İRT-2 rumuzu ile gösterilen 1.745,94 m2'lik alanın davacıların tapu kaydındaki hissesi üzerine davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. adına İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile davalı idare adına TESCİLİNE, Dava konusu Şanlıurfa İli,...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, dava konusu edilen taşınmazın tapu kayıtları, ipotek şerhi, 10.05.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığının 31.05.2018 tarih ve 2016/18585 esas, 2018/3137 karar sayılı bozma ilamı ile; "1-Dava ipoteğin ve ipotek dışındaki şerhlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, dava konusu değer, taşınmaz üzerindeki ipotek senedindeki borç miktarı kadardır....

Özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü gereğince, tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh yazılabilmesi için,Medeni Yasada veya özel yasalarda bu konuda bir hükme yer verilmesi yahut Tapu Sicil Tüzüğünde bir düzenleme yapılmış olması gerekeceği, Tapu Sicil Tüzüğünün 60. maddesi gereğince de, kütüğün beyanlar sütununa ancak mevzuatın yazılmasını öngördüğü hususların yazılabilmesine olanak sağlanmışsa da, yasal düzenlemelerdeki belirsizlikler nedeniyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü genelgeleriyle açıklayıcı olmak koşuluyla, örneğin; (bina yapılamaz), (yıkım kararları), (uygulanamayan mahkeme ilamları), (orman içi binalar) gibi belirtmelerde tapunun beyanlar sütununa işaretlenebileceği, çekişmeli parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesine işlenen belirtmenin, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine konulduğu, belirtmenin yasal olmayan bir yolla kayda işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilerek, çekişmeli parseller tapu kaydının beyanlar hanesinde yolsuz olarak konulan “6831...