-KARAR- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan ve tecavüzlü olduğu iddia edilen, davalıya ait 108 ada, 45 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının getirtilip dosya arasına alınması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine,GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
-KARAR- Dava konusu 39 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve davalıya ait olan 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sözü edilen istekler taşınmazın mülkiyetine yönelik olmadığına ve taşınmazın mülkiyetine yönelik dava temyize konu edilmemekle kadastro tespit tarihinden önce kesinleştiğine göre kadastro tespit tarihinde genel mahkemede görülen ve aktarılması gereken derdest bir dava bulunmamaktadır....
nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yasa'da, davadan vazgeçme adı altında düzenlenmiş olan herhangi bir kurum yoktur, davanın geri alınması ise davaya konu haktan vazgeçilmesi anlamında değildir, ilerde aynı yönde bir davanın açılması hakkını saklı tutmaktadır ve bu nedenle de geri alma davalının kabulüne bağlıdır. Somut olaya gelince; davacı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesinde geçen ifadelerden, davacı tarafın davasını geri aldığı anlaşılmaktadır....
Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması istenildiği halde, geri çevirme kararımız sonrasında istenilen evrakın dosya içine konulmadığı anlaşılmakla; 1- Dava dosyasının 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanun'un Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlanması, 2- Çekişmeli 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespit tutanağı fersude olduğundan, taşınmaza revizyon gören tapu kayıtlarının belirlenmesi için, çekişmeli taşınmazın tespit tutanak örneğinin ... Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına alınması ve ......
Vek.Av.Gülçin Türkucu Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alınması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.12.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
İstinaf Nedenleri Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; hayatı boyunca ... ile hukuki ya da gayrı hukuki ilişkisi olmadığını, dava konusu taşınmazın satışında herhangi bir muvazaa söz konusu olmadığı, davacının arsa üzerinde bulunan yapıyı, harabe, yıkık, dökük şekilde aldığını, tadilat ve onarım işleri nedeniyle taşınmazın bedelinin altında değil gerçek bedelinde olduğunu, taşınmazı tüm aile bireylerinin yardımı ile edindiğini, taşınmazı aldıktan sonra taşınmazın ... ile ilgili bir yer olduğunu anlayınca vazgeçmesine rağmen muhatap bulamadığını, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve binayı geri almayan ... mensuplarını ihbar ettiğini, 667 sayılı KHK’nin re'sen tescillere uygulanacağını, eldeki davada resen tescil yapılmadığını, öncesinde yurt olan taşınmazın meskene dönüştürüldüğünü, kullanım amacının aynı olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini, taşınmaz gerçek değerine ulaştığından objektif değer artış oranı uygulanmasının doğru olmadığını, ayrıca kamulaştırma sonrası taşınmazın arta kalan kısımlarında değer artışı meydana geleceğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırma (taşınmazın tescili istemli) istemine ilişkindir. Dava konusu kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununda öngörülen zirai net gelir yöntemine uygun şekilde değer biçen bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulmasında hata yapılmamasına, taşınmazın kuru tarım arazisi olması sebebiyle uygulanan kapitalizasyon faizi ve objektif değer artışı ile bulunan m2 birim fiyatının adil ve makul oluşuna göre ilk derece mahkemesi kararında hukuken hata yapılmamış olmakla davacı idare vekilinin istinaf taleplerinin reddi gerekmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini, taşınmaz gerçek değerine ulaştığından objektif değer artış oranı uygulanmasının doğru olmadığını, ayrıca kamulaştırma sonrası taşınmazın arta kalan kısımlarında değer artışı meydana geleceğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırma (taşınmazın tescili istemli) istemine ilişkindir. Dava konusu kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununda öngörülen zirai net gelir yöntemine uygun şekilde değer biçen bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulmasında hata yapılmamasına, taşınmazın kuru tarım arazisi olması sebebiyle uygulanan kapitalizasyon faizi ve objektif değer artışı ile bulunan m2 birim fiyatının adil ve makul oluşuna göre ilk derece mahkemesi kararında hukuken hata yapılmamış olmakla davacı idare vekilinin istinaf taleplerinin reddi gerekmiştir....
