Köyü 171 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... ve ... dışındaki davalılara tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle davalı .... ve ... dışındaki davalılara davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemli davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2011 gün ve 2011/302 Esas, 2011/502 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül belgeleri ile imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, mahkemenin 2009/540 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararının kesinleştirilmesi, dosyası ile birlikte evrakına eklenmesi, istenen kayıt ve belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Trabzon ili Çaykara ilçesi Işıklı Mahallesi 70 ada 3 parsel, kadastro çalışmaları ifraz ve tevhit işlemleri sonucu 70 ada 41 ve 44 parsellerle ilgili olarak 2942 sayılı yasanın 22,23 vd. Maddeleri gereğince işlem yapılarak miras bırakanın veraset ilamı uyarınca müvekkillerine ve diğer hissedarlara bedeli karşılığı geri verilmesini, 70 ada 3 nolu taşınmazın kamulaştırma işlemleri sonucunda murislerin mülkiyetinden çıkarıldığını, mülkiyetinden çıkarılma tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar kullanılmadığını belirterek 23. Madde hükmü gereği kamulaştırma bedeli ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müvekkillerinin ödemeye hazır olduğunu, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/02/2024 tarihli "Davayı geri alma beyanının sunulması" konulu dilekçesi ile, davalı ile anlaşma sağlanmış olup, HMK'nın 123. Maddesi doğrultusunda davayı geri alma beyanının kabulüne, davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmemesi şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davacının davanın geri alınması beyanına karşı muvafakatları olup olmadığı yönünden davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmıştır. Davalı vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davacının açmış olduğu davayı geri almasına ilişkin beyanına muvafakatlarının olduğu yönündeki beyanın kabulüne, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın Davanın geri alınması başlıklı 123. Maddesi aynen; "(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.)...
Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının ilk geldisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte çıkartılarak dosyaya konulması, ayrca; 2001 tarihinde yapıldığı belirtilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ve taşınmazın (bağımsız bölümün) taraflara teslimine ilişkin teslim tutanaklarının asıllarının temini ile dosyaya konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1- Davaya konu dairenin yer aldığı binanın inşa edilmesi ile ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ile bu sözleşmenin uzatılmasına ilişkin ek sözleşmenin davalı şirketten celbedilmesi, 2- Davaya konu dairenin yer aldığı taşınmazın tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren var ise tedavülleri ile birlikte ilgili....Müdürlüğünden celbedilerek dosya içerisine konulması, Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... hudutları içerisinde bulunan 1174, 1175 ve 3803 parsel sayılı taşınmazların imar görmesi ile oluştuğu ileri sürülmesine karşın bahsi geçen 1174, 1175 ve 3803 sayılı kadastro parsellerine ait taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının dosya içinde yer almadığı anlaşılmaktadır. O hâlde, yukarıda belirtilen her üç taşınmaza ait tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren bütün geldi-gitti kayıtları ile birlikte, ayrıca taşınmazların kütük sayfaları kapatılmış ise kapatılma sebebini de gösterir şekilde ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya arasına alınması ve belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gereklidir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Atılı suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp, alacaklının alacağının alamadığını ispatlaması halinde de suçun oluşması mümkün ise de, somut olayda alacaklı icra takibi sırasında süresi içerisinde hacizli taşınmazın satışını istememesi nedeniyle haciz şerhinin kalkmasını müteakip satışın yapıldığı dikkate alındığında, alacaklının alacağını alamadığını ispatlayamadığının kabulünün gerekmesi karşısında temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde; gerekçeli kararın davalılardan ...’a tebliğine ilişkin evrakın dosya arasına alınması, ayrıca davalı ...’ın Girne/KKTC’deki açık adresinin tespit edilmesi, bu adrese usulüne uygun şekilde tebligat işleminin yapılması, tebligat evrakının dosya arasına alınması, temyiz süresininin beklemesi, daha sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/170 2020/31 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu Kaydında Düzeltim İstemli davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
