"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 21.02.2013 gün ve 863-173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişmeli taşınmazın kadastro tespitine esas Aralık 1934 tarih, 1825 nolu ve Ocak 1963 tarih 74 numaralı ve tüm dayanak tapu kayıtları ile 217 ada 15 ve 35 sayılı parsellerin kadastro tutanağı, ayrıca bu parsellerin ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları ile malikler denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) merciinden temini ile evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 221 sayılı Yasa uyarınca tescil istemli dava ile birleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı(davalı) ... vd.ile davacı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın tapulama tutanaklarında 18/05/1977 tarihinde malikler adına hükmen tescil yapıldığı anlaşılmakla tapulamaya esas alınan mahkeme dosyasının dosya içerisine konulduktan, Sonra alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemli davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2011 gün ve 2011/302 Esas, 2011/502 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül belgeleri ile imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, mahkemenin 2009/540 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararının kesinleştirilmesi, dosyası ile birlikte evrakına eklenmesi, istenen kayıt ve belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 171 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... ve ... dışındaki davalılara tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle davalı .... ve ... dışındaki davalılara davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde; gerekçeli kararın davalılardan ...’a tebliğine ilişkin evrakın dosya arasına alınması, ayrıca davalı ...’ın Girne/KKTC’deki açık adresinin tespit edilmesi, bu adrese usulüne uygun şekilde tebligat işleminin yapılması, tebligat evrakının dosya arasına alınması, temyiz süresininin beklemesi, daha sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Trabzon ili Çaykara ilçesi Işıklı Mahallesi 70 ada 3 parsel, kadastro çalışmaları ifraz ve tevhit işlemleri sonucu 70 ada 41 ve 44 parsellerle ilgili olarak 2942 sayılı yasanın 22,23 vd. Maddeleri gereğince işlem yapılarak miras bırakanın veraset ilamı uyarınca müvekkillerine ve diğer hissedarlara bedeli karşılığı geri verilmesini, 70 ada 3 nolu taşınmazın kamulaştırma işlemleri sonucunda murislerin mülkiyetinden çıkarıldığını, mülkiyetinden çıkarılma tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar kullanılmadığını belirterek 23. Madde hükmü gereği kamulaştırma bedeli ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müvekkillerinin ödemeye hazır olduğunu, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Atılı suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp, alacaklının alacağının alamadığını ispatlaması halinde de suçun oluşması mümkün ise de, somut olayda alacaklı icra takibi sırasında süresi içerisinde hacizli taşınmazın satışını istememesi nedeniyle haciz şerhinin kalkmasını müteakip satışın yapıldığı dikkate alındığında, alacaklının alacağını alamadığını ispatlayamadığının kabulünün gerekmesi karşısında temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının ilk geldisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte çıkartılarak dosyaya konulması, ayrca; 2001 tarihinde yapıldığı belirtilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ve taşınmazın (bağımsız bölümün) taraflara teslimine ilişkin teslim tutanaklarının asıllarının temini ile dosyaya konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1- Davaya konu dairenin yer aldığı binanın inşa edilmesi ile ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ile bu sözleşmenin uzatılmasına ilişkin ek sözleşmenin davalı şirketten celbedilmesi, 2- Davaya konu dairenin yer aldığı taşınmazın tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren var ise tedavülleri ile birlikte ilgili....Müdürlüğünden celbedilerek dosya içerisine konulması, Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
