Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinin 11. fıkrası uyarınca; bilirkişilerce, dava konusu taşınmazın değeri tespit edilirken, idarece belgelerin mahkemeye verildiği dava tarihinin esas alınması gerekir. Bu itibarla dava tarihine göre bedel tespit eden ilk rapor uyarınca hüküm kurulması gerekirken, bu bedeli acele kamulaştırma nedeni ile değer tespiti ve taşınmaza el koyma istemli dosyadaki değerlendirme tarihine endekslemek suretiyle bedel belirleyen ek rapora göre aza hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 31 parsel nolu taşınmazın tapulama tutanağının istenilerek dosya arasına alınması, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin Yerel Mahkeme hakimi nezaretinde denetlenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
-TL temyiz yoluna başvuru harcının tahsil edilerek tahsilat makbuzunun evrak arasına alınması, 2- Gider avansının Dairece pula çevrilme imkanı bulunmadığı gözetilerek, hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı taraftan duruşma pulların alınarak evrak arasına eklenmesi, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme haimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hâl böyle olunca,dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık sürenin ve davacının talebinin dikkate alınması suretiyle 29.08.2007-31.07.2012 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanacak ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile fazla ecrimisile hükmedilmesi isabetsizdir. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.06.2012 gün ve 2012/1277 E. 2012/1181 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz süresinin denetlenmesi açısından davacı vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi,tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanıp temyiz süresinin beklenmesi, .... Köyü 522 parsel sayılı taşınmazın ilk geldisinden itibaren tüm tapu ve tedavül kayıtlarının dayanak belgeleri ile birlikte istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 17.09.2013 gün ve 491-736 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-... İlçe Nüfus Müdürlüğünden dava konusu 166 ada parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının” sorulması, (Doğum tarihi ve baba ismi yazılmadan sorgulama yapılması) 2- Davacı murisi ...'a ait veraset ilamı veya verasete esas nüfus kaydının, 3-...'ın ana,baba ve kardeşlerini gösteren nüfus kaydının temini, ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 23.05.2013 gün ve 231-547 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Davaya konu edilen 2491 nolu parsele ait belirtmelik tutanağı ve ekleri ile tablendikatif ve dağıtım cetvellerinin onaylı örneklerinin İl Özel İdare Müdürlüğünden getirtilmesi, 2-Anılan taşınmazın kadastro tespitine dayanak Şubat 954 tarihli 33 sayılı, 157 cilt nolu, 80 sayfa nolu ( 3 cilt nolu, 14 sayfa nolu tapu kaydının ilk tesisten itibaren tedavüllerini gösterir şekilde dayanağı belgelerle birlikte merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; 969 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile var ise kadastro sırasında uygulanan tapu kaydı/kayıtlarının yine 970 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında uygulandığı anlaşılan 19.10.1936 tarih 1423 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte (satış, bağış vb işlemlere ait resmi senetler ile eklerinin) ayrıca 969 ve 970 parsellerin ifrazlarına ilişkin tüm belgelerin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 164 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekilinin duruşma istemi temyiz edilen miktarın duruşma sınırının altında olması nedeni ile reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ... dışındaki davalılara tebliğ edildiğine dair dosyada bir kayda veya belgeye rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap sürelerinin de beklenmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine göre kamulaştırma amacına uygun bir işlem yapılmadığından kamulaştırma bedelinin iade edilerek malın geri alınması hakkının doğduğunu, müvekkiline hiç bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin bu şekilde mülkiyet hakkının engellendiğini, Anayasanın 90. Maddesi uyarınca Uluslararası Anlaşmaların dikkate alınması gerektiğini belirterek, kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, kamulaştırma işlemi sonrası hiç bir işlem görmemesi nedeniyle Kamulaştırma Yasasının 23. Mad gereğince müvekkiline iadesine, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
