hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karar sayılı dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişme konusu taşınmazın davalı şirket lehine kamulaştırma kararı alındığı ve kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili istemli .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/291 Esas sayılı dava açıldığı anlaşılmakla; .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/291 Esas sayılı dava dosyasının merciinden temini ile evrakına eklenmesi, istenen hususların tam olarak yerine getirip getirmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sarıyer İcra Mahkemesi İ.İ.K.nun 331. maddesine aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça konu taşınmazın ...’ın nezarete alındığı gün olan 19.8.2003 tarihi itibariyle satın alınması ve ...’ın annesi olan ... tarafından 1.9.2003 günü ...'...
Davalı, davanın kötüniyetle açıldığını, oturduğu bağımsız bölümün, babası olan ... tarafından başka bir taşınmazın satın alınması karşılığı dava dışı ... ya temlik edildiğini,... in sözleşme konusu taşınmazı devretmediği gibi, bedele mahsuben aldığı dava konusu taşınmazı iade etmediği, konu ile ilgili açılmış olan.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/782 esas sayılı dava dosyasının, şu anda Yargıtay' da olduğunu, aynı şekilde davalıya temlik edilen başka bir taşınmaz daha olduğunu, davalının açtığı elatmanın önlenmesi istemli diğer davanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/782 esas sayılı dosyası ile derdest bulunduğunu, bu dosyaların sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının dava konusu taşınmazı satın almadan önce görmediğini, hayatın olağan akışına aykırı olan bu durumun, davacı ile dava dış... ile birlikte hareket ettiklerini gösterdiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur....
Görev, kamu düzenine ilişkin bir dava şartı olup mahkeme tarafından re'sen dikkate alınması zorunludur. Hal böyle olunca; mahkemece, temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak ... ile ... tarafından açılan men'i müdahale istemli davalar yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Dairemizin 03.11.2014 tarih ve 3201 E., 6917 K. sayılı ilamının 1 numaralı bendinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462/8. maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden, davacı vasisi ...'a davacı ... adına davalılar aleyhinde işbu kooperatif üyeliğinin iadesi, olmadığı takdirde tazminat talebi istemli davasını açabilmesi için TMK'nın 462/8. maddesi gereğince husumete izin verilip verilmediğinin vasiden sorularak, varsa buna ilişkin karar ve/veya ek kararın onaylı örneğinin dosya içine konularak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararı üzerine, davacı vasisi ... 19.12.2014 havale tarihli dilekçesi ekinde... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.05.2012 tarih ve 2011/1204 E., 2012/446 K. sayılı ilamını sunmuş ise de, anılan ilamın dairemizin geri çevirme kararında belirtilen husumete izin kararını ihtiva etmediği anlaşılmıştır....
Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, ketm-i verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile ecrimisil istemli olarak açılmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 3. kişiye temliki nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 125. maddesi uyarınca mevcut davalıya karşı tazminat istemli olarak devam edilmiştir. Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin mirasçısı olmasına rağmen dava dışı kardeşleri ... ve ... tarafından mirastan ketmedilerek alınan ... 2....
Davacı vekilinin iş bu dilekçesi hukuki mahiyeti itibari ile ıslah olmayıp, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen davanın geri alınmasıdır. İş bu maddeye göre; davanın geri alınması açıkça davalının rızasının bulunması koşuluna bağlamıştır. Zımni muvafakat davayı geri almak için yeterli değildir. Davanın geri alınması ile dava baştan itibaren açılmamış sayılır ve sonuçları ortadan kalkar. Davalının açık muvafakatinin bulunması halinde, davanın esası hakkında bir karar verilmez. Bu açıklamalar ışığında somut durum değerlendirildiğinde, davacının tahkikat aşamasında tapu kaydının düzeltilmesi yönündeki talebini geri aldığı, davalı ... vekilinin bu hususta açık veya zımmi rızasının olmadığı anlaşılmakla tapu kaydının düzeltilmesi talepleri hakkında mahkemece olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir. 2-Davacı vekilinin temyizi yönünden; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı vekili ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince (davacı tarafça duruşma istemli) temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; mahkemece, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, temyiz başvuru harcı alınarak temyiz defterine kaydedildiği, ancak temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz karar harcının alınması için HUMK'nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
