köyü 147 ada 13 sayılı 9.155,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmazın Keramettin ve ... 'nın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan (A) ile işaretlenen 2 katlı kargir evin ...'ya, (B) ile işaretlenen 2 katlı kargir evin ...'ya ait olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, 147 ada 13 sayılı taşınmazın tamamının....'nın zilyetliğinde bulunmadığı, kendilerininde zilyetlikleri bulunduğundan beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, davalı kişinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi 1442 ada 1 parsel sayılı 1506.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B uygulaması ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş tutanağın beyanlar hanesinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları 1967 doğumlu ... oğlu oğlu ...'un kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerh edilmiştir. Davacı gerçek kişi, yörede 3402 Sayılı Yasanın 5831 Sayılı Yasa ile değişik ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunda 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Davalı gerçek kişi, açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile beyanlar hanesine "bu parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları Remzi oğlu ...'...
Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 5450,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B uygulaması ile tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş tutanağın beyanlar hanasinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının ... oğlu ...'ın kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerh edilmiştir. Davacı, 3402 sayılı Yasanın 5831 Sayılı Yasa ile değişik ek 4. Maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunda 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının derneğe ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Davalı gerçek kişi açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile beyanlar hanesine "bu parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 4 ve 22 parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "bu taşınmaz 22.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda 110 ada 22 parsel içerisinde ölçülüp (A) harfi gösterilen 54,83 m2 alan ile birlikte toplam 295,44 m2 alan bahçe ve üzerinde 4 katlı bina olarak 1989 yılından beri ... oğlu 1955 doğumlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, 110 ada 22 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "bu taşınmaz içerisinde ölçülen 22.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi gösterilen 54,83 m2'lik kısım bahçe olarak 1989 yılından beri ... oğlu 1955 doğumlu ...'ın, 211.41 m2 alan bahçe ve üzerinde 2 katlı evin 10 yıldan beri ... oğlu ...'nın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 159 ada 7 parsel sayılı 1913,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 hisselerle ..., ... ve ... adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine üzerindeki evin ... tarafından yapıldığı şerhi verilmiştir. Davacılar ...., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaz üzerinde eskiden mevcut köy evinin eşit olmamakla beraber çeşitli masraflar yapılmak suretiyle genişletildiğinden tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır....
Davacı ... da; taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek zilyet olarak adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra çekişmeli yeri 30 yılı aşkın süreyle ...'nın kullandığı gerekçesiyle ... tarafından açılan davanın kabulüne, ...'nın davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmazın ve üzerindeki bahçenin ...'nın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağındaki edinme sebebinin 4. satırında “1981 yılından beri ... kızı ...’ün kullanımında bulunduğu, muhtar ve bilirkişilerin müşterek beyanlarından anlaşıldığından iş bu taşınmaz 1981 yılından beri ... kızı ...’ün kullanımında olduğu” ibaresinin silinerek 4. satırının “1981 yılından beri ... oğlu ...’ın kullanımında bulunduğu, muhtar ve bilirkişilerin müşterek beyanlarından anlaşıldığından iş bu taşınmaz 1981 yılından beri ... oğlu ... kullanımında olduğu” şeklinde tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki şerhin iptaline yöneliktir. Ne var ki, mahkemece dava kabul edilmiş olmasına rağmen hükümde, edinme sebebinin 4. satırından itibaren olan bölümünün düzeltilmesine karar vermiş, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi yönünde bir hüküm kurulmamıştır....
Mahallesi 1403 ada 13 parsel sayılı 9009.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B uygulaması ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş tutağın beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmazın ....oğlu ...'in kullanımında olup üzerindeki fındık ağaçları ve tek katlı kargir ev ve ahırın kendisine ait olduğu şerh edilmiştir. Davacı gerçek kişi, yörede 3402 sayılı Yasanın 5831 sayılı Yasa ile değişik ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunda 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilen taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları ve muhdesatın kendisine ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Davalı gerçek kişi açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile, beyanlar hanesine "bu parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ve tek katlı kargir ev ve ahır ... oğlu ...'...
Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2005 parsel sayılı 1623,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...oğlu B. ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 2005 nolu parseldeki beyanlar hanesinde yer alan ...oğlu B. ... kullanımındadır şerhindeki (B) harfinin iptaline ve tapu kaydındaki beyanlar hanesindeki şerhin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
