Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı kabulüne, dava konusu 150 ada 18, 19 ve 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline, 150 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine, taşınmaz üzerinde bulunan ve 10.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda yaşları ve sayıları belirtilen 42 adet zeytin ağacının davalı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına; 150 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine, taşınmaz üzerinde bulunan ve aynı raporda yaşları, cins ve sayıları belirtilen 54 adet meyve ağacı, 14 adet peyzaj amaçlı ağaç ile 1 adet eski fırının davalı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına; 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine, taşınmaz üzerinde bulunan ve aynı raporda yaşları ve sayıları belirtilen 24 adet zeytin ve incir ağacının davalı ...'...
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerindeki muhtesatın aidiyetinin tespiti ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 48,00 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 576 parsel sayılı 4387.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak halinde .....mirasçıları adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 2 adet kümesin İsa ve ...'a ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde beyanlar hanesindeki Mahmut'la ilgili şerhin kaldırılarak taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet kümesin kendisine ait olduğunun gösterilmesi istemi ile dava açmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda iki adet delice üzerine aşılanarak ıslah edilmiş, aşı yaşları 25- 30 ve 15- 20 yaşlarında olan zeytin ağaçlarının bulunduğunun tespit edildiğini, ancak söz konusu ağaçların bakımının ve kullanımının davalı tarafından yapılıp yapılmadığının yöntemince belirlenmediğini belirterek, kararın kaldırılması ile beyanlar hanesinde davalı lehine verilen şerhin terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kadastro tutanağında lehine verilen şerhin iptaline karar verilmesinin yerinde olmadığını, bu şerhin yalnızca zeytin ağaçları ile sınırlandırılmasına itiraz ettiğini, taşınmaz üzerinde 7- 8 ağaç olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının olduğunu belirterek, kararın kaldırılması ile kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki mevcut şerhin korunmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek zilyet olarak adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ...; açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davalı kişinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçlarının ...'ın kullanımında olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın 153 ada 20 sayılı taşınmazdaki payını ve üzerinde bulunan 3 katlı kargir evi kendisine sattığından beyanlar hanesindeki şerhin buna göre düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı, 28.04.2010 tarihli oturumda, davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhin iptal edilerek bunun yerine “taşınmazın ve üzerindeki ahşap ev ile seranın 4/16 payının ..., 3/16 payının ..., 3/16 payının ..., 6/16 payın ...'ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir evin ...'a ait olduğu" şerhinin yazılmasına ve kadastro tutanağının bu şekliyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik ve muhdesat şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 15.213,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, tutanağın beyanlar hanesinde ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındıklık vasfıyla ... adına tespit edilmiş, daha sonra tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile bu bölümün boş olarak bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmen ... adına tescil edilmiştir. Çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz daha sonra yüzölçümü düzeltilmesi sonucu 135 ada 1 parsel sayısını alarak 15.689,12 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir....
tarihinden önce inşaa edildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile, davanın beyanlar hanesinde yer alan muhtesat beyanının sicilden terkini talebi yönünden reddine, davanın muhtesatın ayrıntılı olarak beyanlar hanesinde gösterilmesi talebi yönünden kabulü ile kararda yazılı olduğu şekilde, beyanlar hanesindeki mevcut şerhin iptali ile, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve krokisine atıfta bulunularak, beyanlar hanesinde, dava konusu evin, davalıya ait olduğu yönünde ayrıntılı beyan şerhi verilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin davacı ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
kasabası 37 ada 64 sayılı 1.476,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir binanın ...'in kullanımında olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Öğer, çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek zilyet olarak adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ...; açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davalı kişinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile kargir binanın ...'in kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
