Mahallesi çalışma alanında bulunan 2076 ada 15 parsel sayılı 471,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı binanın 25 yıldan beri ... evladı ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kullandığı alandan fazla yer için adına zilyetlik şerhi verildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılarak, beyanlar hanesine" işbu taşınmazın 06.02.2013 tarihli Harita Mühendisi bilirkişi raporunda kırmızı renkle (A) harfi ile gösterilen ve üzerinde 2 katlı bina bulunan 286.00 m2'lik kısmı 25 yıldan beri ... evladı ...'un fiili kullanımındadır" ibaresinin şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Yavuzselim Mahallesi çalışma alanında bulunan 1689 ada 44 parsel sayılı 1668,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde "üzerindeki kargir ev ve bahçe olarak 20 yıldan beri ...kızı ...'ün kullanımında olduğu ile ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 25.05.2010 tarihli ve (4081) yazısına istinaden eylemli orman niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., tutanağın beyanlar hanesinde yer alan taşınmazın "eylemli orman olduğu"na ilişkin şerhin iptali istemiyle; davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü ise çekişmeli taşınmazın tamamının orman olması nedeniyle niteliğinin ağaçlık olarak düzeltilmesi ve beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ve taşınmazın tamamının eylemli orman olduğunun belirtilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan keşif sonunda taşınmazı hiç kimsenin kullanmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine, beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, kullanıcı kısmının boş olarak bırakılmasına karar verilmiş ise de, talep dışına çıkılarak beyanlar hanesindeki şerhin tamamen kaldırılması doğru değildir. Zira, H.Y.U.Y.'nın 74. maddesi gereğince Hakim taleple bağlıdır. Talep dışına çıkarak karar veremez. Bu nedenle, Hazinenin beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına yönelik herhangi bir davası bulunmadığı takdirde, mahkemece davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken beyanlar hanesindeki şerhin tamamen kaldırılması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı H..... D..'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 15/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın dava konusu edilen (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümleri yönünden 18.03.2014 tarihli Kadastro Komisyon tutanağında belirtildiği haliyle beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, dava konusu edilmeyen (B) harfi ile işaretli bölüm yönünden kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/93 değişik iş sayılı dosyasında taşınmazın eylemli orman olduğunun tespit edildiği ve talep üzerine Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından Orman Genel Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, bu sebeple çekişmeli parselin tamamının tarla olan niteliğinin iptal edilerek orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile davalı gerçek kişinin zilyet olduğuna yönelik şerhin silinmesi, el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaz ifraz edilerek 801, 802 ve 803 parsellerde tescil edilmiş ve nitelikleri idari yoldan orman olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastro sırasında Yayla Köyü çalışma alanında bulunan 1642 parsel sayılı 191,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1978 tarihinden beri üzerindeki binanın ... oğlu ... kullanımında oldduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal iddiasıyla taşınmazın muris ...mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır....
Köyü çalışma alanında bulunan 199 ada 65 parsel sayılı 9.299,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri .... kızı ... 'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu Muğla İli, Fethiye İlçesi, Yayla Gökben Köyü 199 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1776,48 m2 kısmın 199 ada 65 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere 2/B vasfı ile beyanlar hanesine "taşınmaz ... Nuri kızı, ...'...
Mahkemece Kaymakamlık Men Kararının iptali istemiyle açılan davanın, İdari Yargının görevli olduğu gerekçesiyle, görev yönünden REDDİNE, tapunun beyanlar hanesindeki ... ... ... zilyet olduğuna ilişkin şerhin iptali istemiyle açılan davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle tapuda kayıtlı taşınmazın, beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin silinmesi ve kendi kullanımında olduğunun, beyanlar hanesine yazılması, Kaymakamlık Men Kararının iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil, Şerhin Düzeltilmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mah. 1290 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan kullanıcısının ... olduğu belirtilerek HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kullanıcısı ve maliki olduğunu ancak üzerindeki binanın 4 katlı olduğu halde 3 katlı olarak yazılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ’nü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 1290 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki" İş bu taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır"cümlesinin çıkartılarak "İş bu taşınmaz üzerindeki 4 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır" yazılması suretiyle düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
