"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil, Şerhin Düzeltilmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mah. 1290 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan kullanıcısının ... olduğu belirtilerek HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kullanıcısı ve maliki olduğunu ancak üzerindeki binanın 4 katlı olduğu halde 3 katlı olarak yazılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ’nü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 1290 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki" İş bu taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır"cümlesinin çıkartılarak "İş bu taşınmaz üzerindeki 4 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır" yazılması suretiyle düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Beyanlar hanesindeki şerhin değiştirilmesi ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki beyanlar hanesindeki şerhin değiştirilmesi davasının kabulüne dair....Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.04.2013 gün ve 136/192 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, yaklaşık seksen yılı aşkın bir süre önce yapılan evin tarafların ortak miras bırakanlarından kaldığı belirlendiğine, tapu kütüğünün şerhler hanesine hangi hususların yazılacağının, TMK'nun 1009. maddesinde ve tapu kütüğünün beyanlar hanesinde hangi konuların yer alınacağının da aynı Kanun'un 1012. maddesinde açıklandığına, bu madde hükümleri karşısında isteğin şerh niteliğinde olduğu...
Köyü çalışma alanında bulunan 1210 ada 14 parsel sayılı 2478,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan ev ve mandalina ağaçlarının ...'e ait olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, çekişmeli 1210 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ŞERHİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro mahkemesi kararı ile 58 nolu parselin Hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerindeki cinsi dükkan olan yapının ise davalıya ait bulunduğu yönünde şerh konulduğunu, davalının taşınmaz üzerinde bulunan yapıyı yıkarak mesken inşaatına başladığını, bu inşaatın 58 nolu parsel ile köye ait 55 nolu parsele ve 57 nolu parselin doğusundaki yola tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, davalının 57 ve 58 nolu parseller ile yola vaki müdahalesinin menine, yapının kal'ine ve beyanlar hanesindeki yapı yıkıldığından buna ait şerhin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davanın tümden kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 125 ada 22 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ve taşınmazın beyanlar hanesine; "Taşınmaz üzerinde bulunan ve 15.06.2016 tarihli bilirkişi raporu ekindeki muhdesat krokisinde konumu gösterilen 16 adet 7-8 ve 4 adet 20-25 aşı yaşlarında zeytin ağacı, 2 adet 7-8 yaşlarında armut ağacı, 1 adet 10-15 yaşında Badem ağacı, 1 adet 10-15 yaşında çitlenbik ağacı ve 1 adet 10-15 yaşında ceviz ağacı, ...'e aittir" şerhinin yazılması suretiyle komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı kargir evin davacı ... adına ayrı parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu bahçe yönünden ise davasının reddine, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan ahıra ilişkin muhtesatın davacı ...'a ait olduğunun şerh düşülmesine; davacı ...'in davasının kısmen kabulüne,çekişmeli 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı kargir evin davacı ... adına ayrı parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu bahçe yönünden ise davasının reddine, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan ahıra ilişkin muhtesatın davacı ...'e ait olduğunun şerh düşülmesine; davacı ...'...
nın zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazıldığı, bu sebeple taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı, 09.07.2010 tarihli oturumda davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerin iptal edilerek bunların yerine ... oğlu ... ve ortaklarının zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının çekişmeli taşınmazın ... mirasçılarının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.3.2006 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki muhtesat kaydının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen 26.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapunun beyanlar hanesindeki muhtesat kaydının terkini isteğine ilişkindir. Davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki muhtesatın kendisine ait olduğunu ileri sürerek "tarla üzerindeki ev ... oğlu ... 'e aittir" şeklindeki beyanlar sütunundaki kaydın düzeltilmesi istemiyle Tapu Sicil Müdürlüğünü hasım göstererek eldeki davayı açmıştır....
Köyü 103 ada 6 sayılı parselin beyanlar hanesine 07.02.1995 tarihinde 643 yevmiye numarası ile konulan “6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
