İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan ve "şerhin iptaline" sözcüklerinden sonra gelen ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine "tapunun beyanlar hanesine, "taşınmaz ve üzerinde bulunan ev 1/8'er hisse ile ...çocukları 1934 doğumlu ... (TC kimlik no:19000101822), 1939 doğumlu ... (TC kimlik no: 18991102146), 1938 doğumlu ... (TC kimlik no:13966269350), 1949 doğumlu ...(TC kimlik no:18979102502), 1951 doğumlu ... (TC kimlik no:18976102666), 1955 doğumlu ... (TC kimlik no:17791142192), 1955 doğumlu ... (TC kimlik no: 41366057338) ve 1960 doğumlu...'...
Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 519,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki kargir evin İbrahim evlatları ..., ... ve ...'e ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı ... ve ... vekili Av. ... dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kargir evin davacı ve davalılar adına beyanlar hanesinde gösterilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sulh sözleşmesi gereğince kısmen kabulüne ve ... ada ... parsel üzerinde bulunan evin davacılar ve davalılara ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece taraflar arasında düzenlenen 22.10.2014 tarihli sulh sözleşmesine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemi ile kadastro öncesinde taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın davasının kabulü ile, çekişmeli 203 ada 6 parsel ve 201 ada 12 parsel sayılı taşınmazların ... tespit tutanaklarının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1996 yılından bu yana ... oğlu 1946 doğumlu ...'ın kullanımındadır” şerhinin yazılmasına; diğer davacılar ... ve ...'ın davalarının kısmen kabulü ile çekişmeli 187 ada 31 parsel ve 209 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ... tespit tutanaklarının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1996 yılından bu yana ... oğlu 1960 doğumlu ... kullanımındadır" şerhinin yazılmasına; çekişmeli 209 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1996 yılından bu yana ......
Köyü çalışma alanında bulunan 220 ada 11 parsel sayılı 2.409,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1981 yılından beri .... oğlu ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile adlarına kullanıcı olarak şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki "taşınmaz 1981 yılından beri .... oğlu ...'ün kullanımındadır" şerhinin iptali ile bunun yerine, "taşınmaz 1987 yılından beri Hamit Turhan ve ölümünden sonra eşi ..., çocukları...., ..., ..., ... ve ...'ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1659 ada 10 parsel sayılı 1.822,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 20 yıldır ...’ın kullanımında olduğu, üzerindeki üç katlı evin ve deponun ... ait olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı ... tarafından yaptırılan yapı ve muhdesatların 18.02.2009 tarihinde müvekkili olan davacıya devredilmiş olduğunu açıklayarak, söz konusu tapu kaydının beyanlar hanesindeki davalı ... kaydının terkini ile davacının adının beyanlar hanesine işlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 37....
Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kayıtlarının iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerindeki evin davalı ile birlikte yapıldığını, beyanlar hanesindeki şerhin gerçeği yansıtmadığı için düzeltilmesini talep ettiklerini, Mahkemenin taşınmaz üzerindeki evi kimin yaptığı konusunda herhangi bir araştırma yapmadığını, açılan davanın tapu kayıt tashihi davası olduğunu, bu tür davalarda hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir 3. Gerekçe ve Sonuç Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek madde 4 gereğince yapılan kadastro sırasında.....Mahallesi, 1820 Ada 3 parsel sayılı 1001,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda ve 283,10 m2'lik kısmı eylemli orman alanında kaldığı beyanlar hanesine şerh edilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesi ve beyanlar hanesindeki bir kısmının eylemli orman alanında kaldığına dair şerhin de iptali istemi ile dava açmıştır....
