tahsili amacıyla Büyükçekmece ......
Ltd.Şti.’den satın aldığı araçta içten dışa doğru korozyon oluştuğunu, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, ödediği fatura bedelinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, aracın punta bölgesinde oluşan hafif paslanmanın harici etkiler sonucunda meydana geldiğinden gizli ayıp kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
imalat bedeli ile yapılan 67.485,00 TL ödemeler toplamının, davalı- karşı davacı hakediş tutarı olan 137.393,30 TL'den mahsubu ile bakiyesi 10.781,69 TL'nin davacı- karşı davalı ... ...AŞ'den tahsili ile davalı- karşı davacı temlik alan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/96 E-2021/448 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.03.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıya ait ... AVM'de bulunan mağazada imalat yaptığını, müvekkili tarafından keşide edilen faturanın kısmen ödendiğini, bakiye 26.045 TL alacağın ödenmediğini, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalının merkezi İstanbul'da bulunmakla birlikte imalat ......
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dosya tarafları arasında yukarıda da belirtildiği üzere yazılı olmayan bir şekilde eser sözleşmesinden kaynaklı ticari bir ilişkinin bulunduğu, söz konusu sözleşmeye göre davacının davalı adına kayıtlı kasap dükkanında faturaya konu mobilya işçiliğinin yapımını üstlendiği, söz konusu edimin malzeme ve işçilik bedellerini kapsadığı, davacı tarafça faturaya konu imalatların tümünün eksiksiz olarak birinci sınıf malzeme ve birinci sınıf işçilik kullanılarak yerine getirildiği, yapılan iş ve imalatlarda herhangi bir ayıbın olmadığı, esasen imalat yapımları ile ilgili dosya tarafları arasında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte imalat bedellerinin ödemesi yönünden taraflar arası anlaşmazlığın bulunduğu, her ne kadar davacıda kayıtlı olmasına rağmen davalıda kayıtlı olmayan ve iade edildiği anlaşılan faturaya davalı yanca itiraz edilmekte ise de fatura içeriği ürünlerin imalat bedellerinin piyasa rayiçleri (bilirkişi...
Davacı tarafça kendisine isabet eden ... no'lu bağımsız bölümün ....02.2005 tarihinde eksik ve ayıplı hali ile düşük bedelle satıldığı iddia edilerek zarar miktarının tahsili istenmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise eksik ve kusurlu imalat bedeli hesaplanmış ve mahkemece bu bedele hükmedilmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nın 74. ve yargılama sırasında yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın .... maddesine göre hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlıdır; talepten başkasına veya fazlasına hükmedemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 KARAR NO : 2021/339 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasındaki taşınmaz vaadi sözleşmesinden kaynaklı olarak 490.000,00 TL cari hesap alacakları doğduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında davalının maliki olduğu .., ... İlçesi ... Ada ... Parsel E Blokta bulunan 1-2-3 ve 4 numaralı toplam 800 m2 den oluşan kat İrtifak tapulu 4 adet dükkan vasıflı bağımsız bölümün müvekkiline satılması hususunda 20.01.2018 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 5. Mad....
teknik değerlendirme neticesinde gizli / açık ayıplı bir imalatın bulunmadığı, davalıların sözleşmeye ve şartnamelere aykırı olarak imalat borçlarını ifa etmedikleri, kabul edilecek olursa bu takdirde ayıplı imalattan ötürü davacının alacak hakkının bulunmadığı..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü....
teknik değerlendirme neticesinde gizli / açık ayıplı bir imalatın bulunmadığı, davalıların sözleşmeye ve şartnamelere aykırı olarak imalat borçlarını ifa etmedikleri, kabul edilecek olursa bu takdirde ayıplı imalattan ötürü davacının alacak hakkının bulunmadığı..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü....
Şti ile müvekkili arasında daire satış sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme gereğince Konya ili, Selçuklu ilçesi, Hacıkaymak mh. 28826 ada, 4 parsel B2 Blok, 9. Kat, 17 bağımsız bölüm sayılı taşınmaz davacıya satışı yapılmıştır. Sözleşmede B Blok teslim tarihinin 31/12/2017 olarak belirlendiği, yapımcı firmaya 3 ay ek süre verileceğinin kararlaştırıldığı, dolayısıyla teslim tarihinin 31/03/2018 tarihi olduğu, aksi takdirde emsal kira bedeli ödeneceği kararlaştırılmıştır. Yine davacı ile davalı T3 arasında daire satış sözleşmesinin finansmanını sağlayabilmek amacıyla konut finansman sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı; kredinin niteliği gereğince bağlı kredi olduğunu, davalıların eksik ve ayıplı işler ile geç teslimden kaynaklı kira tazminatının tespitini talep etmiş, davalı banka ise söz konusu kredinin bağlı kredi olmadığını, bağlı kredi olarak kabul edilmesi halinde dahi müvekkil bankanın 1 yıllık sorumluluk süresinin dolduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur....
