ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 01/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermesinin gerektiğini, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğununu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, buna karşılık davalının, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının 2.510,99-TL olduğunu, müvekkil şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ..... sayılı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile ve ona tekaddüm eden .... Klozu hükümleri kapsamında, sigorta ettiren/sigortalı ...... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı 197 rulo, brüt 5.091 kg, net 4.789 kg kumaş emtiasının davalı akdi taşıyıcı ... Sistemleri Lojistik Ltd. Şti.'nin taşıma taahhüdü altında ....... no'lu 18/11/2021 tarihli navlun faturası tahtında, ..... nolu ..... taşıma belgesi tahtında, fiili taşıyıcı firma .... Havayolları tarafından İstanbul / Türkiye'den Colombo / Sri Lanka'ya taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ürünün ihracat işlemleri vekaleten, sigortalı firma .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluş olduğunu, davalı ... San. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 1.150,60 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluş olduğunu, davalı ... San. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 1.150,60 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/148 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------, müvekkilinin davalı tarafın talimat ve onayı doğrultusunda muhtelif tarihlerde taşıma hizmetini verdiğini, taşımaya ilişkin navlun bedeli ile ---- davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap kaynaklı alacaklarını davalı taraftan tahsil edememesi neticesinde----- alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taşıma hizmetine ilişkin faturaların davalı firmaya teslim edildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, defter incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalının borca, faize ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1094 Esas KARAR NO : 2022/795 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, sigortalısı ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ... bazda Hollanda'dan ithal ettiği tekstil malzemelerini nakliyat rizikolarına karşı .... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, .... satış gereği olarak konu eşyalar taşıma işleri komisyonculuğu ile iştigal eden dava dışı ... Loj. Hiz. / ... kanalı ile davalı .... Ulus Nak. Ve Tic. A.Ş. Tarafından parsiyel yük olarak .... plakalı araç ile taşınmış ve 18.09.2019 tarihinde Pendik Gümrük Müdürlüğü sahasında yerleşik olup .... Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İşletmesindeki .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ile ve ona tekaddüm eden ICC (Air ) Klozu hükümleri kapsamında, sigorta ettiren/sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı 568 rulo, brüt 14.132kg, net 14.007 kg kumaş emtiasının davalı akdi taşıyıcı... Lojistik Ltd. Şti.'nin taşıma taahhüdü altında ... nolu 21.11.2021 tarihli Navlun Faturası tahtında, ... nolu ... taşıma belgesi tahtında, fiili taşıyıcı firma ... Havayolları Tarafından ... / ... ... / ... taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ürünün ihracat işlemleri vekaleten, sigortalı firma ... Tic. A.Ş.'nin dış ticaret firması ... Tic....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 19/10/2019 Tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu. davalı şirket , müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği ve tarafına borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç, giderlerini ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Taşımacılık ve Denizcilik Ticaret A.Ş. ile davalı ... Gıda Kimya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2022/560 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------- malların -------- tarihine kadar teslim konusunda ---------anlaştığını, taşıma sırasında ----------------- ani fren yapması neticesinde taşınan malların içine konduğu-------- ambalajların içinde bulunduğu malların hasarlandığını ve ürünlerin kullanılamaz duruma geldiğini, CMR konvansiyonuna atıfta bulunarak -------- arasında yapılan söz konusu taşımanın CMR konvansiyonu kapsamında ve uyuşmazlıkların CMR hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek bu kapsamda hasarsız teslim alınan malların teslim adresine hasarlı olarak teslim edilmesinden davalı taşıyıcı firmanın sorumlu olduğunu ifade edildiğini, oluşan hasar neticesinde hasar tutarının...
