ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/727 KARAR NO :2022/147 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki kargo taşımadan kaynaklı ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki 01/01/2019-08/06/2020 tarih aralığını kapsayan tahsilat raporuna ve 08/06/2020 rapor tarihli cari hesap ekstresine göre davalı tarafın, davacı şirkete toplam borcunun 1.724,40 TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2023/376 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16.09.2022 KARAR TARİHİ : 03.05.2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısıyla 16.09.2022 harç tarihinde açtığı dava dilekçesinde; davacı ... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'nin yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında hizmet veren, sektörün tanınmış ve öncü kuruluşlarından olduğunu, davacı şirket ile davalı ... Lojistik Denizcilik Nakliyat Gümrükleme ve Gözetim Hizmetleri Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalıya ait emtianın Ankara’dan Bucharest/Romanya'ya taşınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olarak taşıma işini organize ettiğini, belirlenen tarih olan 08/11/2016’da müvekkili şirket edimini ifaya hazır olmasına karşın davalı yanın emtiasını hazır etmediğini, yüklemeyi de iptal etmediğini, bu sebeple dava dışı taşıyıcı firma açısından demuraj/sigorta ücreti oluştuğunu, davalının talimatları doğrultusunda gerçekleştirilen işlemleri için müvekkili şirket tarafından taşıyıcıya bekleme ücreti firmaya ödendiğini, ikinci rezervasyon ise "18/11/2016" tarihinde gerçekleştirildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/807 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İcra Dairesi .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/530 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ----- arasında taşıma işi için 1.350,00 Euro bedel ile anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete faturayı ilettiğini, faturaya itiraz edilmediğini ve kayıtlara işlendiğini, fatura konusu taşımanın müvekkili şirkete ait araçlarla sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, davalının faturadan kaynaklı borcun 1.000,00 Euro'sunu ödediğini, bakiye kısmın ödenmediğini, davalı şirket aleyhine------.İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dava konusu takibin fatura alacağından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO: 2023/149 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kendi ad ve soyadındaki mevcut şahıs şirketi ile davalı şirket arasında ------tarihinde tanker ile dökme gaz taşıma anlaşması yaptıklarını, müvekkil bu sözleşmeye istinaden gaz taşıma için -------- müvekkile devir edilmiş ve tankerler için garanti vermek amacıyla ----------bedelli teminat mektuplarını tankerler için aldığını, ----------de davalı firma yeni sözleşme sağlayarak tam bir mutabakat içerisin de müvekkil ile davalı firma arasında sözleşme karşılıklı olarak sonlandırıldığını, davalı şirket yetkililerinin onayı ile karşılıklı olarak sözleşme sonlandırılmış ve de hemen ardından dava dışı ------- yetkilisi ------ kişiyle davalı şirket anlaşarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile kara yolu ile taşıma sözleşmesi kurulmuş olduğunu, davacı şirket, dava dışı ... şirketine ait malların ... limanından .... limanına taşınması işini üstlendiğini, ... limanından ... şirketine taşıma işinin davalı .... Çözümler ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO :2022/201 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalının talepleri üzerine kargo hizmeti neticesinde davacının davalıdan 3.749,18TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacının, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO :2022/201 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalının talepleri üzerine kargo hizmeti neticesinde davacının davalıdan 3.749,18TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacının, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının...
Dava dilekçesi kapsamında uyuşmazlığı taşıma sözleşmesi olarak değerlendirdiğimizde davacının iddiasını değiştirdiği beyan dilekçesi ve davalının davacı şirket çalışanı olduğuna dair toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında taşıma ilişkisi ve bundan kaynaklı fatura alacağı olmadığı hususu davacı tarafça ikrar edilmiş olup, takip dosyasında da takip dayanağı belgeler bulunmadığından mevcut deliller kapsamında davacının davalıdan dava dilekçesindeki iddia kapsamında akdi ilişkileri bulunmadığı gibi takibe konu alacağının da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda taraflar arasında dava ve takip dosyası kapsamında iddia edildiği gibi bir taşıma sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan bir fatura bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
