ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/704 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2021/370 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari faaliyette bulunduğunu ancak müvekkilinin hak ettiği navlun ücretini alamadığını, yapılan tüm ihtaratlara ve uyarılara rağmen davacı müvekkilinin faaliyet gösterdiği ticari alandaki asıl hak ettiği alacağı olan navlun alacağının ödenmediğini, bu nedenle ... 21. İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalı borçludan 27.504,79 TL tutarında alacağının bulunduğunu, taraflar arasında 26.03.2012 tarihli ... Taşımacılığı sözleşmesi akdedildiğini, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E....

Havalimanına hava yolu ile taşınmasına ilişkin taşıma sözleşmesi akdedilmiştir. Mahkememizce taşıma evrakları ve dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu üzere taraflar arasında mail yolu ile taşıma sözleşmesi kurulduğu, davacı tarafça taşıma hizmetinin yerine getirildiği, taşıma hizmetine karşılık dava konusu faturanın düzenlendiği ve söz konusu faturanın davalı tarafça BA sında bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava konusu taşıma hizmetinin ifa edildiği taşıma evrakları ve tarafların BA ve BS formları ile ispat edilmiştir. Ancak davalı tarafça taşıma hizmeti bedelinin ödendiğine dair dosyaya geçerli ve kesin bir delil sunulmamıştır. Davacı tarafça taşıma hizmetinin davalı tarafa verildiği ve alacaklı olduğu ispat edildiğinden açılan davanın kabulüne, alacak fatura ve taşıma evrakları ile likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/75 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşmacılığı hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan: toplam üç adet fatura bedeli ödenmemiştir. Davalı şirket cari hesapta yer alan tutarın ödenmemesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/844 KARAR NO : 2022/179 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında e-posta yazışmaları ile kurulu taşıma sözleşmesi gereği müvekkilinin davalıya ait yükün İstanbul havalimanından Londra-Heathrow havalimanına taşımasını üstlendiğini, davalı şirkete .... tarih ... numaralı ana hava yük senedi-MAWB ve .... numaralı ara hava yük senedi- HAWB düzenlendiğini, uçuş numarasının .... olarak gösterildiği şekliyle fatura tanzim edildiğini, taşıma konusu 20.000 adet, 350 kap-3.500 kg emtianın taşıması için müvekkili tarafından dava dışı MNG Havayolları ile anlaşma sağlandığını ve uçak rezervasyonunun yapıldığını,17.05.2020 saat 20:30'da hazır edildiğini...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel bir lojistik şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin davaya konu yüklerin taşınması için gerekli olan lojistik hizmetlerini sağladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul 14....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2021/1377 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin önde ---- birisi olduğunu,------ unvanlı dava dışı ---- ---- mal faturası ile toplam ------- emtianın-------- dava dışı alıcı şirkete satıldığını, satılan ---------------- taşınması -------- davalı ---------, aynı zamanda emtianın ------ taşındığını, buradaki ----- tamamlanmasının ardından davalı----- ----- adresine teslim edildiğini, ------yüklü----- vardığında taşınan emtia üzerinde sürtünme izleri, derin çizikler, emtia kaplamalarında deformasyon ve kırılmalar olduğunun görüldüğünü, 75 adet emtianın bu şekilde hasarlandığını müvekkili tarafından sigortalının hasar...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- bitiş tarihli ----- ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana ve taşıma işinden kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, ---- unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından ----- unvanlı dava dışı alıcı şirkete,-------mal faturası ile ------- ağırlığındaki----------- ----- ağırlığındaki ------ -------- brüt ağırlığındaki---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtia -------taşındığını, davaya konu hasarın yukarıda sayılanlardan ------ plakalı araca yüklenen toplam ------------ emtiaya ilişkin olduğunu, emtia taşımasının -----...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ankara arası nakliye işi yaptığını, müvekkilinin 29/10/2020 tarihinde davalı ile taşınması için anlaştıklarını, yapılan taşıma hizmetinin karşılığında müvekkili tarafından davalıya 1.003,00 TL tutarlı fatrua kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir....