V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 5510 sayılı Kanun'un iş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin sorumluluğunu düzenleyen 21'inci madde hükmü, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşulları düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
Ve dosya hesap bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu aldırılmıştır. 30/12/2019 tarihli hesap raporunda davacının ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı isteyebileceği alacak miktarının 52.323,38- TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 27.819,86- TL ve yapılan tedavi giderlerinden kaynaklı alacak miktarının 7.532,35- TL olduğu belirtilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere davacı vekilince, dava dilekçesinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, dilekçe içeriğinde de trafik kazası kaynaklı sigorta şirketlerine açılan davada bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve açılan işbu davanın Ankara Mahkemelerinde açıldığının beyan edilmesine rağmen UYAP sisteminden açılan dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyanın davanın hitaben ikame edilmek istenildiği Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan kaynaklı müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılardan Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevli ve yetkili mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle açılan, davacı tarafından araç sürücüsü ... ve sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince " 1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalıların %50 kusurlu olduğu anlaşılmakla davacının davalılardan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 58.957,71 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacağın 1.704,88 TL ve yapılan tedavi ve protez masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 10.160,39 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihi olan 15/06/2010 tarihinden itibaren, Haksahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL nin ödeme tarihi olan 11/02/2010 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi ve protez masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihi olan 28/05/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....
ın 11.08.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiği, gerçekleşen iş kazası dolayısı ile sigortalının hak sahiplerine davalı SGK tarafından gelir bağlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı TTK 'nın %80 kusurlu olduğu, müteveffa işçi ...'ın %20 oranında kusurlu olduğu gözetildiğinde davacının davacının davalı hak sahibi ...'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 215.994,28 TL, hak sahibi ... 'ya bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 59.976,62 TL, hak sahibi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/807 Esas KARAR NO: 2024/209 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile güvence altına alınan müvekkili şirket adına tescilli ------- plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasara uğradığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait ------- plakalı aracı kullanan sürücünün kazanın oluşumunda TAM ve ASLİ kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine hasarın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kasko poliçesi gereği almış olduğu sorumluluğu yerine...
Mahkememize açılan davanın; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın geçirdiği trafik kazası neticesi uğradığı zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK.m.166/1-4. "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Dava "Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)" davasıdır. Somut olayda; davacı ... vekili tarafından davalı aleyhine eldeki tazminat davası açılmış ise de, bu dava açılmadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırası üzerinden ... vekili tarafından, aynı davalıya karşı, tazminat davası açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/989 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafın oğlu 2013 doğumlu ...; 06.02.2018 tarihinde ... plakalı ... Turizm Ltd. Şti.adına kayıtlı araç ... idaresindeyken Esenler İlçesinde yaşanan trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, ilgili aracın ... Sigorta'nın .... poliçeli sigortalası olduğunu, ilgili sigorta şirketi tarafından 23.09.2020 tarihinde 39.971,07.- TL bedel ödeme yapıldığını çocuklarını kaybı nedeniyle destekten yoksun kalma talebi olduklarını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
