Şti'ne ihbarına, davaya konu trafik kazası aynı zamanda iş kazası olduğunu, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, hiç bir kabul anlamına gelmemek kaydı ile; müteraffık kusur indirimi yapılmasına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davacı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece Kurum tarafından yapılan teftişte miras bırakanın geçirdiği kazanın iş kazası olarak değerlendirilmediği, davacı vekiline gerçekleşen kazanın iş kazası olduğuna dair tespit davası açması adına bir sonraki celseye kadar kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği, iş kazasından kaynaklı alacak davalarında kurumca yapılacak tespitin mahkemenin davayı devam ettirmesi açısından ön şart teşkil ettiği, mahkemece geçirildiği iddia edilen kazanın iş kazası olduğuna dair tespit davası açması adına kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen dava ikame edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME/GEREKÇE: İşbu dava meslek hastalığından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanunun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlıklı 21’inci maddesinin birinci fıkrasında; “iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, somut olayda, öncelikle zarar gören ile sürücü ve işleten arasındaki, talebin Borçlar Kanunu ve KTK'dan kaynaklı ihtilaf olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazası maluliyetinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazası maluliyetinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesinde görülen davacının davasının, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, söz konusu dosyanın istinaf incelemesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 03/08/2018 tarihli ve 1085 sayılı karar sayılı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince, 5.Hukuk Dairesi iş bölümü 23.bendine göre Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma sözleşmesi kaynaklı DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:20.04.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasarın tazmini için başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (17.)...
İş yeri ve SGK kayıtlarında da iş kazası kaydı ve tespiti yoktur. Kaldı ki SGK tarafından şirkete iletilen 15.04.2015 tarihli iş kazası bildirimi yapılmadığı konulu yazıda, davacının SGK'ya 23.06.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini iddia ettiği görülmektedir. Olayda iş kazası tanımına giren durumun mevcut olmadığı ve davacı tarafça ispatlanmadığı ortada iken, Mahkemece verilen karar hukuki dayanaktan yoksundur.'' gerekçesiyle tehiri icra talebiyle kararın kaldırılması talep edilmiştir....
İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin iş kazası geçirmiş kazadan dolayı iş gücünde maluliyet olduğunu, bu nedenlerle taraflarınca iş kazasıyla ilgili tazminat davası açıldığını, ilk başta davacıyken uyap sisteminden açılmış dilekçenin başlığı iş mahkemesine yönelik olmasına rağmen sehven asliye hukuka dava açılmış hata fark edilir edilmez asliye hukuk mahkemesine yönelik dilekçe yazılarak davanın teknik hata nedeniyle asliye hukukta açıldığının belirtildiğini ve dosyanın işlemden kaldırıldığını, -Yerel mahkemenin bu hususları dikkate almayarak anlaşılmaz şekilde hukuki bir gerekçe de göstermeden dosya hakkında görevsizlik kararı vererek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verdiğini, -Müvekkilinin hastaneye kaldırılınca kayıtlara iş kazası olarak geçirilmediğini, taraflarınca iş kazası ihbarının SGK ya yapıldığını, dosyasına girmeden ya da iş kazası tespit davası açmak üzere taraflarına süre verilmeden mevcut şekilde karar...
