Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 02/09/2022 tarihli beyan dilekçesi davacı vekilinin feragat beyanından bahisle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine İzmir ......
nun vefatı nedeniyle müdürler kurulunun toplanıp, genel kurulu toplantıya çağrı yapması için toplantı ve karar yeter sayısının sağlanma imkanı bulunmadığı gerekçesi ile, vefat eden ortağın şirket hisselerinin mirasçılarına devrinin onaylanması ve boşalan şirket müdürlüğüne atama yapılması gündemi ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebinde bulunmuş ise de, davacı ve vefat eden ...'...
Aynı zamanda davacı tarafça şirket defterlerinin inceletilmediği iddiasıyla şirket defterlerinin inceletilmesi talebinde bulunulmuş ise de TTK 392/4 maddesi gereği davacı tarafın bu hususta şirket yönetim kurulu başkanına başvurması, başvuru sonucunda şirket yönetim kurulu başkanının talebi reddetmesi halinde şirket yönetim kurulunca aynı hususta toplanılmaz veya istemi reddetmesi halinde bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması istemiyle Mahkemeye başvurması gerekmekte olup, davacı tarafça bu hususta da şirket defterlerinin incelenmesi hususunda şirkete ve yönetim kuruluna başvurduğuna ve başvurusunun reddedildiğine ilişkin somut bir delil dosyaya sunmadığından dolayı davacı tarafın şirket defterlenin inceletilmesi talebi yönünden de hukuki yararı bulunmadığından davacı tarafça açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) -K A R A R- Mahkemece iflâsın kaldırılması talebinin reddine ilişkin 14.04.2014 tarihli ek kararı süresi içinde davacı müflis şirket temsilcisi ... ve müflis şirket iflas idare memurlarınca ayrı ayrı temyiz edilmiş daha sonra adı geçenler tarafından temyiz isteminden feragat edilmiş olup, feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı müflis şirket temsilcisi ... ve müflis şirket iflas idare memurlarının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı müflis şirket temsilcisi ... ve müflis şirket iflas idare memurlarının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı şirket, davacı ve hisseleri devralan ... ... olmak üzere iki ortaklı olup, taraflar arasında noterce düzenlenen Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi Türk Ticaret Kanunu'nun 595.maddesi ile şirket sözleşmesinin 11. maddesinde öngörülen ortaklar kurulu kararı olarak değerlendirilse bile şirket pay defterine kayıt söz konusu olmadığından payların devralan ... ...'ye geçtiğinin kabulü mümkün değildir. Hal böyle olunca davanın davalı şirket yönünden esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı ...'ne yönelik davaya gelince; davalı ... mevzuatın kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmiş olup işbu hisse devrinin tespit, tescil ve ilanı davasında başkaca bir sorumluluğu bulunmadığından ve sorumluluk sadece davalı şirket yetkilisine ait olduğundan, davalı ...'ne husumet düşmeyeceği kanaatiyle bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
yetkililerinin basiretli bir tacir olarak hareket ettiklerini ve defterleri olması gerektiği gibi muhafaza ettiğini, buna rağmen şirket pay defterinin yerinde bulunmadığını fark ettiklerini, davacının yetkililerinde, defterlerin kaybının, şirket içindeki diğer ilgili ve yetkili kişilerin tutum davranış ve çabaları ile oluştuğu inanç ve kanaati bulunmakta olduğunu,davacı firmanın, yaşanan hukuki süreçler neticesinde yapmış olduğu araştırma nedeni ile şirket evraklarından pay defterinin yerinde olmadığını anladığını, bu durumun, diğer ortağın kendi menfaatlerine bilgi ve belge toplama çabasından kaynaklı olunabileceği düşünülmekle; bu hususa ilişkin zayi belgesi isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, şirket içindeki evrak denetimi devam etmekte olup; hali hazırda tespit edilenler yönünden başvuru yapılabilmekte olduğunu, şirket azlık payının sahibi ----çoğunluk payının sahibi ve yönetici ----- arasında birtakım uyuşmazlıklar meydana geldiği için,davacı şirket yetkilisi, pay defterinin bilinçli...
yetkililerinin basiretli bir tacir olarak hareket ettiklerini ve defterleri olması gerektiği gibi muhafaza ettiğini, buna rağmen şirket pay defterinin yerinde bulunmadığını fark ettiklerini, davacının yetkililerinde, defterlerin kaybının, şirket içindeki diğer ilgili ve yetkili kişilerin tutum davranış ve çabaları ile oluştuğu inanç ve kanaati bulunmakta olduğunu,davacı firmanın, yaşanan hukuki süreçler neticesinde yapmış olduğu araştırma nedeni ile şirket evraklarından pay defterinin yerinde olmadığını anladığını, bu durumun, diğer ortağın kendi menfaatlerine bilgi ve belge toplama çabasından kaynaklı olunabileceği düşünülmekle; bu hususa ilişkin zayi belgesi isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, şirket içindeki evrak denetimi devam etmekte olup; hali hazırda tespit edilenler yönünden başvuru yapılabilmekte olduğunu, şirket azlık payının sahibi ----çoğunluk payının sahibi ve yönetici ----- arasında birtakım uyuşmazlıklar meydana geldiği için,davacı şirket yetkilisi, pay defterinin bilinçli...
ederek şirket hesabına ve şirket kasasına yatırmadığı kanaatinin oluştuğu, sanığın şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra da şirket borçlularından para tahsil etmeye devam ettiği, bu şekilde 28.06.2007 tarihinde 10000 TL 26.03.2007 tarihinde 4000 TL olmak üzere alıcaklısı ......
nın şirket müdürlüğünden azledilmesine ve müdürlük yetkilerinin iptal edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, noterde hisse devirlerinin yapıldığı, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar doğrultusunda hisse devirlerinin aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte gerçekleştiğini, devir bedelini tamamen aldıklarını, devrettikleri hisselerinin devir alan adına şirket pay defterinde, Ticaret Sicili Müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil edilmesine muvafakatlerinin bulunduğunu beyan ederek işlemi tescil ettirdiklerini, şirket banka hesabından 04.10.2013 tarihinde eski şirket ortağı ve müdürü ...'...
kadar şirket ana sözleşmesi gereğince ödemesi gereken şirket borcunun hesaplanarak, davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
