Sigortası yaptırdığını, meydana gelen deprem dolayısıyla bina ağır hasara uğradığını, ancak müvekkil ....... Sigortası kapsamında Sigorta Şirketlerine müracaat ettiklerinde hasar bedellerinin ödenmesi ile ilgili olumsuz cevaplar aldıklarını, bu nedenle açılacak davaya delil olması açısından ve de binanın yıkım aşamasında olduğundan delillerin yok olması ihtimali kuvvetle muhtemel bulunduğundan müvekkillerin sigorta poliçesi kapsamında talep edebilecek oldukları hasar tutarının uzman bilirkişi vasıtasıyla tespitinin Bakırköy ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ......Değişik İş dosyası ile davaya konu taşınmaz üzerinde bulunan her dairenin Dask Sigortası poliçe kapsamında talep edilebilecek olan hasar bedelinin ayrı ayrı tespiti yapıldığını, tespit için 1.663,90-TL masraf yapıldığını belirterek, Dask Poliçesi Kapsamında 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararın, ve tespit masraflarının fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; HMK 107....

Sigorta şirketleri, sigortaladığı aracın sürücüsü ile şayet tespit edilmişse araç malikinin kusurlarıyla ve poliçe limitleriyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabilirler. Dolayısıyla sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlıdır. Dolayısıyla, sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçede yazılı sorumluluk limiti dahilinde zararın tümünün kusur karşılığı ile sınırlıdır....

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi E… … T… … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 506 sayılı Yasanın 53. maddesinde, "Kurum hastanelerince düzenlenecek usulüne uygun sağlık kurulu raporları ve dayanağı tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu çalışma gücünün en az 2/3'ünü yitirdiği… … Kurumca tespit edilen sigortalı malullük sigortası bakımından malul sayılır.… …Sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte, malul sayılmayı gerektirecek derecede hastalık ve arızalarının bulunduğu önceden veya sonradan tespit edilen sigortalılar bu hastalık veya arızaları nedeni ile malullük sigortası yardımlarından yararlanamazlar." düzenlemesini içermektedir....

taşınmazının bulunduğu bina ile ilgili meydana gelen hasar ile ilgili, gerçeği yansıtan bir tespit yapılmadığını, müvekkilinin ve binadaki diğer maliklerin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden hasar tespit raporu alınması için yönlendirildiklerini, bina maliklerinin başvuruyu yaptığını, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden ''...6036 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında lisanslandırılmış olan kuruluşlara müracaat edilerek riskli yapı tespit raporu düzenlenmesi gerekmektedir'' şeklinde cevap verildiğini, bakanlık tarafından belirlenen usullerle, müvekkilinin taşınmazının bulunduğu binada inceleme yapılarak riskli bina tespit raporu düzenlendiğini ve müvekkilinin taşınmazının bulunduğu bina hakkında riskli tespitinde bulunulduğunu, Büyükçekmece Tapu Müdürlüğünden gelen yazıya göre 60 günden az olmamak üzere belirlenecek süre içinde yapının yıktırılması gerektiğinin bildirildiğini, belediyenin yıkım kararı ve talebi doğrultusunda müvekkilinin...

davacının tazminat talep edemeyeceğini, hususları tespit ve rapor edilmiştir....

O halde mahkemece yapılacak iş, ceza dosyasının bir örneği de dosyaya getirilmek sureti ile kazanın oluş şekli, kazaya karışan aracın/araçların cinsi ve kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası yaptırma zorunluluklarının olup olmadığı, güvence hesabının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarının öncelikle araştırılarak sonucuna göre karar vermektir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Maluliyetin tespiti bakımından alının 22.05.2013 tarihli adli tıp uzmanından alınan raporda davacının meslekte kazanma gücü kaybı tespit işlemleri yönetmeliğine göre %54,65 oranında malul olduğu, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinden alınan raporda ise meslekte kazanma gücü kaybı tespit işlemleri yönetmeliğine göre %20.9 oranında malul olduğu belirtilmiştir. Her iki rapor arasında açıkça ve büyük oranda bir çelişki bulunmaktadır....

Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavinin giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, ... bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. "Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmektedir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....

Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemiz bozma ilamında; her bir işyeri dosyası bazında ödenen sigorta primi ve işsizlik sigortası prim tutarları ait oldukları dönemler ve ödeme tarihleri Kurum'dan sorularak, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle, davacıya ait işyerlerine ait kayıtlar üzerinde inceleme yapılması, çalışan her bir sigortalı bazında dönem içinde ödenen nakdi yakacak yardımı tutarları tespit edilerek, tavanı aştığı için prime esas kazanca dahil edilmeyen tutarlar da gözetilerek, iadesi gereken prim tutarının belirlenmesi gerektiği öngörülmüştür....

ın bulunduğu motosikletle, dava dışı sürücü idaresindeki trafik sigortası bulunmayan traktörün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Süzan için 5.000,00 TL ve Durali için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sigorta yaptırmakla sorumlu olan kişinin tespit edildiği, Güvence Hesabının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, kazaya karışan dava dışı sürücü idaresindeki traktörün kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'na husumet yöneltmiştir....

Yönetmeliğinin 9. maddesine göre, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Somut olayda davalı ... vekili temyiz dilekçesinde dava konusu kazaya sebep veren ... plakalı motorun kaza tarihi itibari ile Axa Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini beyan etmiş, buna ilişkin tramer kayıt sistemindeki poliçe detaylarını sunmuştur. Dosya içerisindeki trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde; kazaya karışan araçların sigorta durumunu belirten kısımda da kazaya karışan motorun kaza tarihi itibariyle sigortasının bulunduğu ve sigorta şirketi olarak Axa Sigorta A.Ş gösterildiği anlaşılmıştır....