Mahallesi 11 ada 36 numaralı parselin 1998 yılında şuyulandırma sonucu paftanın düzenlendiği anlaşıldığı G 22 b 18 c 3a-b-c numaralı pafta oluşturulduğu görülmekle eski 11 ada 36 numaralı parsel ve komşu parsellerin şuyulandırma sonucu hangi paftalar oluşturulmuşsa o paftaların fotokopi örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenilmesi ve 11 ada 36 sayılı kadastro parseli ile komşu parsellerin şuyşulandırma sonucu hangi ada ve parsellere gitmiş ise kadastro parsellerinin dış sınırlarının şuyulandırma paftası üzerinde de gösterilmesi suretiyle şuyulandırma paftalarının istenerek, 5) ... ......
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Arsa niteliğindeki taşınmaza imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih 09.01.1995 tarihi değerlendirme tarihi esas alınarak tespit edilen ipotek bedelinin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yurt içi üretici fiyat endeksi tablosunun dava tarihine güncellenerek ipotek bedelinin artırılmasına karar verilmesi doğru olduğu gibi, ipotek bedel artırım davalarında hak düşürücü süre uygulanamayacağı, davacı tarafın dava açma hakkı bulunduğu, dosyaya sunulan belgelere göre ödeme yapıldığının ispat edilemediği, anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE; Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleri ile bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Arsa niteliğindeki taşınmaza imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınmak suretiyle tespit edilen ipotek bedelinin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yurt içi üretici fiyat endeksi tablosunun dava tarihine güncellenerek ipotek bedelinin artırılmasına karar verilmesi doğru olduğu gibi, ipotek bedel artırım davalarında uzlaşmanın dava şartı olmadığı nazara alınarak davalı idare vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alınarak; Arsa niteliğindeki taşınmaza imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi esas alınarak tespit edilen ipotek bedelinin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu uygulanarak dava tarihine güncellenmek suretiyle ipotek bedelinin artırılmasına karar verilmesi doğru olduğu gibi ipotek bedel artırım davalarında zamanaşımı ve hak düşürücü süre uygulanamayacağı, idarece takdir edilen bedelin davacıya ödenmediği anlaşıldığından davalı idare vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir" düzenlemesi gerekçe gösterilerek bedel artırım talep dilekçesi dikkate alınmak suretiyle ek karar kurulmuş ise de bedel artırım talep dilekçesi ile artırılan hususlara dair HMK 305/A maddesi gerekçe gösterilerek ek karar verilmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemenin 20.09.2021 tarihli gerekçeli kararı hakkında istinaf talebi değerlendirilmiş olup belirtilen gerekçeli kararda bedel artırım dilekçesinin süresinden sonra sunulduğu belirtilmekle birlikte bedel artırım talep dilekçesinin 09.02.2021 tarihli celse sonrasında süresi dahilinde verildiği anlaşılmakla istinaf talebinin bu yönden kabulü gerekmiştir. Yapılacak iş ; Yasal süresi dahilinde davacı tarafça verilen bedel artırım talep dilekçesinin her bir alacak kalemi yönünden değerlendirilmek suretiyle tüm deliller değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir....
nın kendisinin üçüncü kişilere karşı hukuki sorumluluğunu teminat altına alan davalı ... şirketinden tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacıların asıl davasının bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak kısmen kabulü ile davacı ... için 20.182,61 TL, davacı ... için 4.899,81 TL, davacı ... için 7.937,91 TL olmak üzere toplam 33.020,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davacı ... yönünden tazminat isteminin reddine, davacının birleşen davasının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak kabulü ile davacı ... için 53.850,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Belirsiz alacak davası olarak açılan davada harcını yatırarak bedel artırma talebinde bulunulabilir. Ayrıca bundan bağımsız olarak HMK'nun 176. maddesi gereği ıslah yapmak hakkı da mevcuttur. Mahkemece davacının ıslah dilekçesi ve bedel artırım talebi esas alınarak bir karar vermek gerekirken sadece ıslah dilekçesindeki talep gibi karar verilmesi ve bedel artırım talebinin dikkate alınmaması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." belirlemesinde bulunmuştur (Benzer yönde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/6162 E. ve 2021/9730 K. sayılı kararı). Bu durumda davanın alacağın miktarının tam olarak belirlendiği tarih itibari ile ıslah dışında talep arttırımı hakkı da bulunduğundan ve davacının 2. olarak verdiği dilekçesi talep arttırım dilekçesi olarak kabul edilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
Tazminat niteliğinde olmaları nedeni ile sendikal tazminat, kötüniyet tazminatı, işe başlatmama tazminatı, 4857 sayılı İş Kanunu'nun; 5'inci maddesindeki eşit işlem borcuna aykırılık nedeni ile tazminat, 26/2 maddesindeki maddi ve manevi tazminat, 28'inci maddedeki belgenin zamanında verilmemesinden kaynaklanan tazminat, 31/son maddesi uyarınca askerlik sonrası işe almama nedeni ile öngörülen tazminat istekleri on yıllık zamanaşımına tabidir. Bu noktada, zamanaşımı başlangıcına esas alınan kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı hakkının doğumu ise, işçi açısından hizmet aktinin feshedildiği tarihtir. Zamanaşımı, harekete geçememek, istemde bulunamamak durumunda bulunan kimsenin aleyhine işlemez. Bir hakkın, bu bağlamda ödence isteminin doğmadığı bir tarihte, zamanaşımının başlatılması hakkın istenmesini ve elde edilmesini güçleştirir, hatta olanaksız kılar. İşveren ve işçi arasındaki hukuki ilişki iş sözleşmesine dayanmaktadır....
Başkanlığınca imar uygulaması sonucu şuyulandırıldığı ve davacıların murisinin taşınmazdaki payına bedel taktir edildiği anlaşılmıştır. Yapılan şuyulandırma işleminin davacılar murisine tebliğ edilmediği gibi herhangi bir süreye tâbi olmaksızın takdir edilen bedelin arttırılması için dava açma hakları bulunduğu gözetilmeden, gerekçede gösterilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.05.2016 gün ve 2015/18497 Esas, 2016/5694 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı Adana Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde rastlanılamadığından; dava konusu 1168 (196) parsel sayılı taşınmazın tescil bildirimi ve bu parsele ilişkin şuyulandırma cetvelinin tapu müdürlüğünden getirtilerek evraka eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
