Asliye Ceza Mahkemesiyle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği 09/12/2014 gün ve 2014/894 Değişik İş sayılı kararın zımni görevsizlik kararı niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 gün ve 2014/894 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Daire Başkanlığı 2019/894 E. , 2021/3190 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/894 Karar No : 2021/3190 TEMYİZ EDEN : … KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2010/894-2010/1131 Davacı M.. H.. vekili Avukat Ahmet tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 26/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'na muhalefet nedeni ile tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) 894 parselin oluşumuna esas Sakarya Tapulama Mahkemesi’nin 18/11/1980 tarih 1977/412 E ve 1980/467 K. numaralı dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması, 2) 3402 sayılı Kadastro Yasası’na eklenen Ek 4. maddesi gereğince, yapılan çalışmalarda dava konusu 727, 731 ve 894 sayılı parsellerin tüm çevresinin geometrik durumlarını gösteren haritaların ozalit kopya örneklerinin kadastro müdürlüğünden getirtilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Daire Başkanlığı 2020/1429 E. , 2021/894 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/1429 Karar No : 2021/894 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2016/13854, K:2019/6575 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.07.2010 tarih 2009/1843-2010/1094 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.02.2014 tarih ve 2013/716-2014/3435 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyeti yerine beraat karar verilmesi yönündeki Bozma kararına karşı, Mahkemenin dosyayı ele alarak 16.07.2014 tarih 2014/239-894 karar sayılı kararıyla 21.07.2010 tarih 2009/1843-2010/1094 Karar sayılı kararda Direnilmesine, sanığın hırsızlık suçundan beraatine karar verdiği ve dosyanın o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Bursa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2014 tarih 2014/239-894 karar sayılı dosyanın incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2018...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 894 ada 9 ve 895 ada 10 parsel sayılı 85131,54 ve 61985.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 paylarla ... evlatları ..., Vedat ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 894 ada 9 ve 895 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/894 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/08/2022 Davacı tarafından işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 13/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/894 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket ile davacı arasında ------- otobüs ----- kaynaklanan ---- borçları ile bu borçların zamanında ödenmemesinden kaynaklanan faiz borcunun bulunduğunu, bu borçlar hakkında 20/02/2019 tarihinde iflasına karar verilen ----- tarihli dilekçe---- kayıt talebi ile toplamda---- alacak kaydı olarak kabul edilerek sıra cetveline işlenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından yapılan----tarihli karar ile alacağın neden kaynaklandığı anlaşılamadığından ve talep bu haliyle yargılamayı...
Hukuk Dairesi 2011/894 E. , 2011/738 K."İçtihat Metni"......
