Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, iş sözleşmesinin sendikal sebeple feshedildiğinin ispat yükü davacı işçiye ait olup davacı tarafından bu iddianın ispatlanamadığı ancak ihale süresinin sona ermesi nedeniyle iş akdinin feshedilmesinin de haklı yada geçerli bir fesih nedeni olmadığı ve davalılar arasındaki ilişkinin de muvazaalı olduğu anlaşıldığından mahkemece sendikal tazminat talebinin reddedilerek davacının belediyeye ait işyerine işe iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı belediyenin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır....
İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder. " hükmü getirilmiştir. Düzenlemenin gerekçesi, ihalenin feshi talebi yukarıdaki sebeplerle reddedilen davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre para cezasının taktir edilebilmesini sağlamaktır. Mahkeme, para cezasına hükmedecekse oranını davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre ölçülü şekilde belirlemelidir. Para cezasının oranı, hem istinaf aşamasında, hemde temyiz aşamasında re' sen değerlendirilir....
İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder. " hükmü getirilmiştir. Düzenlemenin gerekçesi, ihalenin feshi talebi yukarıdaki sebeplerle reddedilen davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre para cezasının taktir edilebilmesini sağlamaktır. Mahkeme, para cezasına hükmedecekse oranını davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre ölçülü şekilde belirlemelidir. Para cezasının oranı, hem istinaf aşamasında, hemde temyiz aşamasında re' sen değerlendirilir....
İcra Müdürlüğü, 2016/2858 dosyasından alacaklı olması nedeniyle satışa alacağına mahsuben katıldığını, ihale sonucunda 422.000,00 TL. bedelle ihaleyi kazandığını; ihale sonunda satışı yapan icra müdürünün ihale bedelini yatırması için 10 gün süre verdiğini; derece kararı verilmeden bu şekilde işlem yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla 6. İcra Müdürlüğü, 2017/281 Talimat dosyasından, 06/09/2018 tarihli ihale bedelini yatırması için on günlük süre verilmesine ilişkin kararın kaldırılmasını Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi, 2018/730 E., 2018/771 K. sayılı dosyasından talep edildiğini; şikayetin kabulü ile ihale bedelinin yatırılması için (10) günlük süre verilmesine ilişkin 06/09/2018 tarihli işlemin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiğini; davalar devam ederken icra müdürlüğünce herhangi bir tebliğ yapılmadan ilk ihaleden 1 ay sonrasına İİK m. 133 gereği başka bir ihale günü belirlenerek taşınmazın davalı Uyguralp Ltd. Şti.'ye ihale edildiğini; davalı Apron Ltd....
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı iptal kararına müteakip 10 yılını dolduran özel halk otobüslerinin işletme sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı... ye bağlı hava kuvvetleri komutanlığı 2.Hava Kuvveti Komutanlığı lojmanlarının kapıcılık, kalorifer, temizlik, ilaçlama ve her türlü bakım-onarım hizmetleri yapılan ihale sonucunda davalı şirkete verildiğini, ihale konusu ... kapsamında davalı şirketin emrinde çalışan ... Kalkan'ın ... akdinin feshi sonucunda, dava dışı işçinin aleyhlerinde açmış olduğu dava sonunda kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve benzeri alacak kalemlerinin tahsiline karar verilmiş olması nedeniyle, işçiye 9.386,00 TL ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
nedeniyle 18 kodla işten çıkış bildirgesi tanzim edildiğini, İhale veren makam olan MSB, işyerinde çalışacak olan personel sayısında 02.06.2022- 01.06.2023 dönemi için bir önceki ihale dönemine göre daha az personelle çalışılacağına dair sözleşme yapması nedeniyle davacı yeni ihale süresinde işe alınamadığını, Davacı dava dilekçesinde davacının iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz nedenlerle feshedildiği iddia etmiş ise de bu iddia yerinde olmadığını, Davacıya , ihale süresinin ve belirli süreli iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle haklı, geçerli ve somut nedene dayalı fesih bildiriminde bulunulmuş, fesih bildirimini de davacı imzalamadığını , Kaldı ki davacı da bu durumu bilmekte ve iş aramak için iznini toplu olarak kullanmak istediğini beyan ettiğini, Davacıya yapılan bildirim haklı ve geçerli nedene dayandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İhbar tazminatı iş sözleşmesini fesheden tarafın karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminat olduğu için, iş sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir nedene dayansa dahi, ihbar tazminatına hak kazanması mümkün olmaz. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının iş sözleşmesi ihale süresinin bitimi nedeniyle sona erdirilmiştir. Davacıya tebliğ edilen 10.10.2010 tarihli fesih bildiriminde, usulüne uygun ihbar öneli verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ihbar tazminatı talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalıdır. 3-Taraflar arasındaki bir diğer uyuşmazlık konusu ise davacının fazla mesai ücretine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Mahkemece fazla mesai ücretinin kabulüne karar verilirken sadece tanık anlatımlarına dayanılmıştır....
İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder. " hükmü getirilmiştir. 2. Düzenlemenin gerekçesi, ihalenin feshi talebi yukarıdaki sebeplerle reddedilen davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre para cezasının taktir edilebilmesini sağlamaktır. 3. Mahkeme, para cezasına hükmedecekse oranını davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre ölçülü şekilde belirlemelidir. 4. Para cezasının oranı, hem istinaf aşamasında, hemde temyiz aşamasında re'sen değerlendirilir. 5....
CEVAP Davalılar; ihale sonrası 15.10.2017 tarihinde tayın davacıya teslim edildiğini, davacının teslimden 17 gün sonra 01.11.2021 tarihli dilekçe ile atın ayağında tespit edilen sorun nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödediği bedellerin iadesini istediğini, ihale öncesinde, atın locada şaha kalkarak ayağını havalandırma penceresi camına çarpması nedeniyle atın sol ön ayak bileğinde kesi oluştuğunu, kaza nedeniyle 25.09.2021 tarihinde atın ... Veliefendi ... At Hastanesinde muayene ettirilerek tedavisine başlandığını, ihale şartnamesine göre satıştan 7 gün önce müşterilerin atları localarından çıkararak incelediğini, bu sırada tayın ayağının bandajlı olduğunu, davacının şartname hükümlerini kabul ederek atın durumunu bilerek atı satın aldığını, sürecin dürüst ve şeffaf şekilde yürütüldüğünü, ayıp bildiriminin yasal süresi içinde yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
