ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1251 Esas KARAR NO : 2020/905 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasına tarafların katılmadığı ve Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 KARAR NO : 2021/615 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında maddi hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın uğradığı değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00.-TL' nin kaza tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, hasar bedeli olarak şimdilik 1.00,00....
İcra Md. ... dosyası ile rücuen tazminat istemiyle takip başlatıldığını, takibe itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle takibin kesinleştiğini, ancak sigorta şirketinin rücu şartlarının oluşmadığını, bu nedenle lahiyayı sunma zorunluluğunun doğduğunu belirterek dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasının davacının hatası nedeniyle yaşandığını, yaşanan olayı kolluk görevlilerine haber vermemesi nedeniyle tutanak tanzim edilmediğini ve alkol testi yapılamadığını, sigortacıya karşı bu yükümlülüklerini yerine getirmediği için rücu etme haklarının bulunduğunu ve kaçırma kastıyla hareket ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 10/03/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı davalı ... şirketinin rücuen tazmin için başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından kaynaklı davacının borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline ilişkindir. Yargıtay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/562 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu ... nolu İşyerim ... Otel ... ve bu poliçenin eki niteliğindeki İşyerim ... Otel ... Eki ile sigortalı ... Şti’ye ait ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT (RÜCUEN TAZMİNAT) Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararı, 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı rücuen alacak davaları hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
Ait pvc konveyör emtiasının davalı yana ait ... ve ... plakalı araç ile 03.05.2019 tarihinde İtalya-Türkiye arasında nakliyesi esnasında hasara uğraması neticesinde dava dışı sigortalıya müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.317,37 tl tutarında hasar tazminat bedeli ödendiğini ve TTK 1472 maddesi ile Müvekkil sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemesini yaparak halefiyet kazandığını, davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibinin istanbul anadolu ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kayıt gördüğünü, icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine borçlu(davalı) vekili tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalı (borçlu) nın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra İflas Kanunu gereğince duran icra takibine devam edebilmek için iş bu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek, itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat''' istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 24/02/2021 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihi olan 25/05/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Belediyeler kamu tüzel kişileri olup, görmekle yükümlü bulundukları kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Kamu tüzel kişilerinin, yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkileri kullanırken oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanmakta olup, bu zararların tazmini amacıyla anılan idarelere karşı hizmet kusurlarına dayanılarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca, idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir....
Müdürlüğünün 2021/12238 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının 4420 der az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2012/3497 Esas ile müteselsilen ödemiş oldukları miktarlardan kusuru dışındaki kısımları diğer borçlulardan ve bu arada sözkonusu davalarda yer almayan ve aleyhine tazminat ödemeye hükmedilmemiş olan müvekkili şirketten istedikleri ve icra takibine itiraz edildiği, icra takibi derdest ve devam ederken iş bu rücuen alacak davasının ikame edildiğini, mahkeme kararlarında aleyhine hüküm kurulmadığını ve rücuen alacak talebinin halefiyet ilkesine aykırı olduğunu, kabul etmemekle birlikte BK'nın 167 nci maddesine göre kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun ödediği fazla miktarı isteme hakkı olduğunu ve bu durumda borçlu her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebileceğini, bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalılardan ... Mirasçıları davaya cevap vermemiştir. III....
