A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bozma ilamına uyulmakla bozma ilamı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak, mahkemeye de bozma gereklerini yerine getirme yükümlülüğü doğar. Mahkemece bozmadan önceki kararda davacılar lehine toplamda 52.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu karar, davacı tarafça temyiz edilmemiş, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ve bu davalı yararına bozulmuş, bozma sonrası kararda bu kez davacılar lehine toplam 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bir önceki karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden bozma öncesi hükmedilen manevi tazminat miktarları davacılar yönünden kesinleşmiştir. Bu durumda, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. yararına usuli müktesep hak oluştuğu mahkemece gözetilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 25/11/2020 NUMARASI : 2018/1104 Esas - 2020/591 Karar DAVANIN KONU: Tazminat (Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk SigortaPoliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan (...) sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden (...) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43....
‘ın aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, yurtiçi kara taşımacılığından kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Esas KARAR NO:2023/314 DAVA:Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2019 BİRLEŞEN DAVA BİLGİLERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Karar sayılı dosyası DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesinde uzun yıllardan beri müşterilerine hizmet vermekte olup bilumum orman ve yapı ürünlerinin üretim, ithalat ve ihracatını gerçekleştirdiğini, 7 kıtadaki Rusya Federasyonu'na ait temsilciliklerine ürünlerini başarıyla naklettirip montajını gerçekleştiren müvekkilinin ilk defa davalılar vasıtasıyla yapmaya çalıştığı ihracat işleminde büyük bir sıkıntı yaşadığını, ... şehrindeki Rusya Konsolosluğuna ivedilikle gönderilmesi gereken 8640 kilogram ağırlığındaki malzemeler için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/56 KARAR NO : 2021/655 DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .......
Dava, havayolu ile taşımaya dayalı yolcu bagajının geç tesliminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık yurt içindeki hava taşımacılığından kaynaklanmakta olup, mahkemece Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 128/2. maddesinin "...gecikme halinde ihbar, bagajın veya yükün tesliminden itibaren en geç yirmibir gün içinde yapılmalıdır." hükmü olaya uygulanarak davacının 21 günlük yasal süre içerisinde taşıyana ihbarda bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, "Hasarın İhbarı" başlıklı 128. maddesinin 2. fıkrası gecikmeden doğan zararla ilgili olmayıp, yolcunun hasardan doğan bir zarar olması halinde taşıyana ihbarda bulunması gereken sürelerle ilgilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Menfi Tespit (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendilerine sunmuş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığı, yapılan takibin haksız olduğu, ispat külfetinin davalıda olduğunu belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, deniz taşımacılığı kapsamında düzenlenen faturalara dayalı başlatılan takip nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkindir....
DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı Amerikan menşeili satıcı firma arasında tıbbi malzeme alımı konusunda sözleşme yapıldığını, satış bedelinin satıcı firmaya peşin ödendiğini, sözleşme konusu Emtianın hava yoluyla taşınmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, gümrük vergilerinin davacı tarafından ödendiğini ancak emtianın davacıya teslim edilmediğini, davalıdan emtia bedeli ve gümrük masraflarının talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, yapılan masraflar toplamı 32.316,00 USD'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsilini istemiştir....
Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş'ne geri verilmesine 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık uluslararası hava yolu ile yolcu taşımacılığından kaynaklanmaktadır. Hava taşıyıcısı olan davalının sorumluluğunun Montreal Sözleşmesi'nin .... maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Nitekim, mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi heyeti raporunda hava taşıyıcının sorumluluğu kapsamında meydana gelen bir kaza olmadığı anılan sözleşmenin .... maddesi kapsamında taşıyıcının sorumlu olamayacağı görüşü de açıklandığı halde mahkemece yazılı şekilde kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
